ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Головчанской М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1544/2011 по иску АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Семенову Вадиму Васильевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Семенову В.В. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Семеновым В.В. был заключен смешанный договор (согласно ст. 421 ГК РФ) №, состоящий из:
- Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»;
- Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»;
- Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 21 % годовых.
Также, договор предусматривает:
- Ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита.
- Процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых;
- Неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме, и включают в себя сумму основного долга, а также уплату начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п. 16-17 договора).
На основании заключенного между сторонами договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства:
- возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
- в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту;
- уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с условиями договора, Семенову В.В. был выдан кредит, что подтверждают выписки по счету.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.
Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны ответчика.
В связи с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 267 г. Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований составляет 53 768 руб. 85 коп. и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу - 26 824 руб. 30 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 10 414 руб. 55 коп.;
- суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 2 880 руб. 00 коп.;
- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 13 650 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 53 768 руб. 85 коп., состоящую из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 26 824 руб. 30 коп.;
- суммы процентов по просроченной задолженности в размере 10 414 руб. 55 коп;
- суммы комиссии за ведение счета в размере 2 880 руб. 00 коп.;
- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 13 650 руб. 00 коп.;
расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 813руб. 07 коп.
Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Семенов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Семеновым В.В. был заключен смешанный договор (согласно ст. 421 ГК РФ) №, состоящий из:
- Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»;
- Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»;
- Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 19.06.2009 г. с процентной ставкой - 21 % годовых.
Также, договор предусматривает:
- Ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита.
- Процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых;
- Неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме, и включают в себя сумму основного долга, а также уплату начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п. 16-17 договора).
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства:
- возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
- в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту;
- уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с условиями договора, Семенову В.В. был выдан кредит, что подтверждают выписки по счету (л.д. 20-21).
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.
Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны ответчика.
В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
29.05.09 г. Мировой судья судебного участка № 267 г. Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27.09.10 г. размер требований составляет 53 768 руб. 85 коп. и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу - 26 824 руб. 30 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 10 414 руб. 55 коп.;
- суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 2 880 руб. 00 коп.;
- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 13 650 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) суммы задолженности по договору в размере53 768 руб. 85 коп.; 1 813руб. 07 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 55 581 руб. 92 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 807-819, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Семенова Вадима Васильевича в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере53 768 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 85 коп.; 1 813(одну тысячу восемьсот тринадцать) руб. 07 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 55 581 (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик- Семенов Вадим Васильевич- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)