РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2011 по иску Фота Дмитрия Геннадьевича к ООО «Флоресан» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Фот Д.Г., полагая нарушение ответчиком прав потребителя, обратился в суд с иском к ООО «Флоресан» с требованием о компенсации морального вреда в размере 60.000 руб.. В обоснование иска истец указал, что в декабре 2010 года приобрел «GОLD Женесс термо-шампунь против выпадения волос», обнаружил отсутствие информации о составе изделия на русском языке, что полагал нарушением требований ст. ст. 10,12 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец Фот Д.Г., извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - Бадулина Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы возражений на иск.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать, при этом исходит из следующего: В соответствие с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При этом в ст. 12 приведенного закона предусмотрена ответственность изготовителя за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков ( ч. 1).
Согласно ст. 10 того же закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (ч. 2).
Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 утверждены в том числе Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров) которых, информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных впунктах 11и12настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).
Такая информация содержится на представленной истцом упаковке приобретенного шампуня (л.д. 6). Упаковка содержит на русском языке сведения его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, рекомендациях, активной базе, способе применения.
Ссылка истца на нарушение ответчиком его прав потребителя по причине отсутствия информации о составе изделия на русском языке, не состоятельна. Представленная упаковка содержит сведения на русском языке об активной базе (пивные дрожжи, кератин, экстракт перца). Сведения об остальных компонентах указаны на латинском языке в разделе «состав», что допускается положениями Государственного стандарта РФ ГОСТ 51391-99 изделия парфюмерно-косметические. Так, согласно пункту 4.5.5., перечень ингредиентов допускается по усмотрению изготовителя указывать в соответствии с международной номенклатурой косметических ингредиентов (INCI) с использованием букв латинского алфавита.
Истцом не приведены доводы о том, что использование указанного изделия причинило вред его здоровью. Нарушений ответчиком требований закона РФ «О защите прав потребителей» по приведенным истцом доводам судом не выявлено. Вины ответчика в причинении истцу, как указано в заявлении, морального вреда, выразившегося в ущемлении прав на информирование, судом не установлено. А потому правовых оснований для удовлетворения иска, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Фота Дмитрия Геннадьевича к ООО «Флоресан» о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Жданюк