РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г.Москва Лефортовский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Васильевой Е. В.
при секретаре Трапезановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-900/2011 по иску ОАО "Сбербанк России» к Шелухиной Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненным требованиям от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65.309 руб. 64 коп., взыскании госпошлины в сумме 1.982 руб. 38 коп.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шелухиной Анастасией Васильевной был заключен кредитный договор № о предоставлении ей «Доверительного кредита» в сумме 61.452 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора №.
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19 числа каждого календарного месяца в сумме 5.692 руб. 58 коп., последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.727 руб. 88 коп.
В связи с тем, что Шелухиной Анастасией Васильевной не выполняются условия кредитного договора, истец просит на основании пп. «а» п. 4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика согласно уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ 65.309 руб. 64 коп., а именно: просроченные проценты - 3.577 руб. 45 коп., просроченный основной долг - 53.666 руб. 63 коп., неустойку за просроченные проценты - 640 руб. 45 коп., неустойку за просроченный основной долг - 7.425 руб. 11 коп., а также возврат госпошлины в сумме 1.982 руб. 38 коп.
Представитель истца по доверенности Маркина С.В. (л.д. 25) в судебном заседании уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержала.
Ответчик Шелухина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 52,53), ранее направленные в адрес ответчика повестки возвращены за истечением срока хранения (л.д. 33). Ответчик Шелухина А.В. своих возражений на иск не представила, иных адресов регистрации или фактического места проживания ответчика у суда не имеется.
Выслушав представителя истца по доверенности Маркину С.В., проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шелухиной Анастасией Васильевной был заключен кредитный договор № (копия договора л.д. 10-18). Согласно данному договору истец предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме 61.452 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора №.
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19 числа каждого календарного месяца в сумме 5.692 руб. 58 коп., последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.727 руб. 88 коп.
Согласно п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как усматривается из п. 4.2.4. пп. "а" вышеуказанного кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В связи с тем, что заемщик Шелухина Анастасия Васильевна прекратила выполнять взятые на себя обязательства на дату подачи первоначальных исковых требований с июня 2010 года, то есть прекратила производить оплату платежей согласно условий кредитного договора, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика 65.309 руб. 64 коп., а именно: просроченные проценты - 3.577 руб. 45 коп., просроченный основной долг - 53.666 руб. 63 коп., неустойку за просроченные проценты - 640 руб. 45 коп., неустойку за просроченный основной долг - 7.425 руб. 11 коп., а также возврат госпошлины в сумме 1.982 руб. 38 коп.
Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства на дату подачи первоначальных исковых требований с июня 2010 года, то есть не производит оплату в счет погашения предоставленного кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по выплате платежей на дату подачи первоначальных исковых требований, при этом сумма задолженности на дату подачи уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 44-48), не доверять которому у суда нет оснований, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, условия заключенного договора не выполняются, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 65.309 руб. 64 коп., а именно: просроченные проценты - 3.577 руб. 45 коп., просроченный основной долг - 53.666 руб. 63 коп., неустойку за просроченные проценты - 640 руб. 45 коп., неустойку за просроченный основной долг - 7.425 руб. 11 коп.
Истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 1.982 руб. 38 коп., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 4). Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 1.982 руб. 38 коп. пропорционально удовлетворенной части иска на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ.
На основании изложенного и ст. ст. 309, 810, 819, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Шелухиной Анастасии Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» 65.309 руб. 64 коп. (шестьдесят пять тысяч триста девять рублей шестьдесят четыре копейки), возврат госпошлины в сумме 1.982 руб. 38 коп. (одна тысяча девятьсот восемьдесят два рубля тридцать восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Васильева