РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2011 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Гобареву Юрию Александровичу, ООО «Термиг» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Гобареву Ю.А. (заемщик), ООО «Термиг» (поручитель) о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, с учетом поступившего ДД.ММ.ГГГГ частичного погашения задолженности по основному в размере 155056 руб. 30 коп., в сумме 2412383 руб. 19 коп., которая складывается из задолженности по основному долгу 1993843 руб. 98 коп., по процентам 263482 руб. 91 коп., а также взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины 20261 руб. 92 коп..
В судебном заседании представитель истца Володина Я.Ю., действующая на основании доверенности уточненные требования поддержала по доводам иска.
Гобарев Ю.А., являющийся также генеральным директором ООО «Термиг» в судебное заседание явился, подтвердил заключение с ОАО «Промсвязьбанк» кредитного договора на указанных условиях, неисполнения надлежащим образом обязанностей по договору с мая 2010 года ввиду кризисных явлений, снижения прибыли возглавляемого им предприятия, не оспаривал наличие и размер указанной истцом задолженности. Иск признал, последствия признания иска ответчиком ему доведены.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает требования истца удовлетворить. При этом исходит из следующего:
Согласно положениям ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать. В случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком су3д принимает. Требования истца основаны на законе. Так, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заключение между ОАО «Промсвязьбанк» и Гобаревым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № о предоставлении денежных средств в размере 3000000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых, с погашением кредита ежемесячно путем ежемесячного внесения платежей, дополнительного соглашения от12.04.2010г. к кредитному договору об изменении порядка возврата кредита, процентной ставки (до 21,25% годовых). заключение договора поручительства между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Термиг» по исполнение обязательств Гобарева Ю.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему следует из материалов дела, подтверждено ответчиком. Право банка досрочно потребовать возврата кредита предусмотрено договором сторон (п. 9.1 кредитного договора), не противоречит закону. Солидарная ответственность заемщика и поручителя в полном объеме при неисполнении, ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору определена п. 3.2 договора поручительства. Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита заемщик не отрицает. Направление заемщику, поручителю банком требований о досрочном возврате кредита подтверждено представленными копиями требований, уведомлений о вручении их адресатам. Расчет задолженности ответчиков по основному долгу (1993843 руб. 98 коп.), процентам (263482 руб. 91 коп.) обоснован размером кредита, процентной ставкой, периодом пользования заемными денежными средствами, поступившими в уплату кредита платежами, не оспаривается ответчиком. Суд, проверив расчет, соглашается с ним. А потому определяет взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца истребуемую сумму задолженности 2257326 руб. 89 коп..
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что истцом сумма иска уменьшена в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности после обращения истца в суд с иском, суд определяет расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в полном объеме, в размере 20261 руб. 92 коп., возложить на ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» к Гобарева Юрия Александровича, ЛЛЛ «Термиг» солидарно задолженность по кредитному договору 2.257.326 руб. 89 коп., с каждого компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 10.130 руб. 96 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Жданюк