РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2011 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Котову Юрию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Котову Ю.Г. о взыскании денежных средств - задолженности по кредиту, предоставленному 30 июня 2010 года истцом по заявлению ответчика № <данные изъяты> в размере 450.000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой определенных Тарифами процентов, с уплатой неустойки в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 517432 руб. 85коп., которая складывается из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 34648 руб. 34 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга 75297 руб. 85 коп., суммы штрафных санкций за просрочку выплаты процентов 43120 руб. 38 коп., прочей задолженности 60 руб. 00 коп., остатка основного долга 364306 руб. 28 коп..
В судебное заседание представитель истца Сабирова Э.Р., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Котов Ю.Г., извещавшийся судом по месту регистрации постоянного проживания, не явился. Ранее по вызовам суда также не являлся. Направлявшаяся ответчику почтой судебная корреспонденция не вручена, возвращена «за истечением срока хранения». Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.
Суд полагает удовлетворить заявленные истцом требования частично. Поскольку: согласно п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 30 июня 2010 года Котов Ю.Г. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № PL20193334100630 на предоставление кредита в сумме 450.000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 15,5 % годовых, с погашением кредита ежемесячно, 28 числа каждого месяца платежом в размере 16463 руб. 81 коп., включающим сумму страхового платежа, в соответствие с утвержденными ДД.ММ.ГГГГ дирекцией ЗАО «Райффайзенбанк» Тарифами, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», утвержденных ЗАО «Райфайзенбанк», введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Предварительный график платежей согласован сторонами. Котов Ю.Г. ознакомлен с предварительным расчетом по кредиту.
Согласно выписки по счету №, открытому на имя Котова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислено 450.000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ со счета снято наличными деньгами 442.262 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 20.000 руб., более пополнений счета не производилось.
Представленные истцом в подтверждение доводов иска приведенные выше документы, не вызвавшие у суда сомнений в достоверности изложенных в них фактов, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Требование кредитора о досрочном возврате заемщиком кредита, уплате начисленных процентов правомерно. Расчет задолженности ответчика по уплате просроченного основного долга 75297 руб. 85 коп., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 34648 руб. 34 коп., штрафных санкций 43120 руб. 38 коп., остатка основного долга 364.306 руб. 28 коп. обоснован размером кредитного лимита, периодом пользования заемными средствами, процентной ставкой, размером и сроками внесения платежей. Суд, проверив расчет, соглашается с ним и определяет взыскать с ответчика рассчитанные истцом суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, остатка основного долга. Сумму штрафных санкций (43120 руб. 38 коп.) суд полагает явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, при наличии задолженности по уплате просроченных процентов 34648 руб. 34 и определяет уменьшить размер штрафных санкций с учетом положений ст. 98 ГПК РФ возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8289 руб. 01 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Котова Юрия Геннадьевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 508900 руб. 81 коп., компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 8289. руб. 01. коп.. В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Жданюк