РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Лефортовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Болговой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борискиной Екатерины Валентиновны, Борискиной Надежды Валентиновны к Мазитовой Римме Астаховне об определении долей в праве собственности, признании доли квартиры наследственным имуществом, разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Борискина Е.В. и Борискина Н.В., согласно уточненному исковому заявлению, обратились в суд с настоящим иском к ответчику Мазитовой Р.А., в котором просит
определить доли умершего ФИО2, Борискиной Е.В. и Борискиной Н.В. в общей совместной собственности на две комнаты жилой площадью 34,5 кв.м. в коммунальной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> как равные, а именно:
1/3 доля принадлежит ФИО2,
1/3 доля принадлежит Борискиной Надежде Валентиновне,
1/3 доля принадлежит Борискиной Екатерине Валентиновне,
признать 1/3 долю в общей собственности на жилое помещение из двух комнат жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 на день смерти наследственным имуществом,
произвести раздел наследственного имущества - 1/3 доли в праве собственности на две комнаты жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес> следующим образом:
признать за Борискиной Екатериной Валентиновной право на обязательную долю в наследственном имуществе (жилом помещении по вышеуказанному адресу) - 1/18 долю в праве собственности на жилое помещение в виде двух комнат жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес>,
окончательно признать за Борискиной Екатериной Валентиновной право собственности на 7/18 долей в праве собственности на жилое помещение в виде двух комнат жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес>,
признать за Мазитовой Риммой Асхатовной право собственности на 5/18 долей в праве собственности на жилое помещение в виде двух комнат жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес>.
Истцы Борискина Е.В. и Борискина Н.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представляла представитель по доверенностям Серегина Л.И., которая иск поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Мазитова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла представитель по доверенности Никитина Л.А., которая иск в части определения долей в праве собственности на две комнаты жилой площадью 34,5 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО2, Борискиной Н.В. и Борискиной Е.В. - по 1/3 доли в праве собственности за каждым и признании 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения, принадлежащей ФИО2 на день смерти, наследственным имуществом признала, в остальной части иска просила отказать.
Третье лицо - нотариус Милевский В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица (Управления Росреестра по Москве) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 244, 254 ГК РФ имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещании не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой две комнаты жилой площадью 34,5 кв.м., расположенные в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками спорного жилого помещения на основании договора передачи являются ФИО2, Борискина Н.В. и Борискина Е.В. (л.д.10).
Согласно договору передачи №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Департаментом муниципального жилья и ФИО2, Борискиной Н.В. и Борискиной Е.В. Департамент муниципального жилья передает две комнаты в <адрес>, состоящей из трех комнат в <адрес>, в общую совместную собственность вышеуказанных граждан без определения долей (л.д.9).
ФИО2 является отцом Борискиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Борискиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-12).
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и Мазитова Р.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы Ефимова В.И. Горячевым С.С., зарегистрированному в реестре за №, ФИО2 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Мазитовой Р.А. (л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы Милевским В.Г. открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.31-105).
Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились Борискина Н.В., Борискина Е.В. и Мазитова Р.А.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным нотариусом г.Москвы Милевским В.Г., Борискиной Е.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.104).
Из вышеуказанного постановления следует, что наследниками, принявшими наследство после ФИО2 являются: по завещанию - супруга Мазитова Р.А. и наследник на обязательную долю - дочь Борискина Е.В.; для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариусу необходимо определить состав наследуемой массы, в связи с чем наследникам и сособственникам было предложено подписать соглашение об определении долей в спорной квартире; в связи с тем, что доли не определены и соглашение между Мазитовой Р.А., Борискиной Е.В. и Борискиной Н.В. не заключено в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.
Учитывая, что собственниками спорного жилого помещения являются Борискина Е.В., Борискина Н.В. и ФИО2, право собственности вышеуказанных граждан на спорное жилое помещение было оформлено без определения долей, соглашения об определении долей в праве совместной собственности на спорное жилое помещение между Борискиной Е.В., Борискиной Н.В. и ФИО2 не имеется, представитель ответчика не возражала против определения долей вышеуказанных граждан в праве собственности на спорное жилое помещение как равных, суд с силу ст.254 ГК РФ решает определить доли ФИО2, Борискиной Н.В. и Борискиной Е.В. в праве собственности на спорное жилое помещение как равные, то есть по 1/3 доли в праве собственности за каждым, учитывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ суд признает принадлежавшую ФИО2 на день смерти 1/3 долю в праве собственности на спорные комнаты наследственным имуществом.
Учитывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, оставил завещание, согласно которому завещал все свое имущество Мазитовой РА., Борискина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, на момент смерти которого была несовершеннолетней, суд полагает, что в силу п.1 ст.1149 ГК РФ Борискина Е.В. имеет право на наследство, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, наследниками по закону к имуществу умершего Борискина Е.В. являются супруга Мазитова Р.А. и дочери Борискина Е.В. и Борискина Н.В., то есть при наследовании по закону Борискиной Е.В. причиталась бы 1/3 доля от доли спорного жилого помещения, принадлежавшего ФИО2, то есть 1/9 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Борискиной Е.В. право на обязательную долю в праве собственности на спорное жилое помещение в размере 1/18 доли в праве (1/9 доли делить на 2 = 1/18).
Представитель ответчика просила отказать в выделе обязательной доли, в обоснование чего ссылалась на п.4 ст.1149, поскольку в спорном жилом помещении проживают только ответчица и ее сын, ответчица проживает в спорных комнатах более 8 лет, другого жилого помещения не имеет, Борискина Е.В. в спорном жилом помещении не проживает, в спорном жилом помещении не нуждается, у нее имеется право проживания в квартире по адресу: <адрес>17, которая принадлежит ее матери, истцом не оплачиваются коммунальные услуги за спорное жилое помещение.
Суд находит вышеуказанные доводы представителя ответчика несостоятельными, поскольку они не основаны на законе, кроме того, суд учитывает, что Борискина Е.В. не пользовалась спорным жилым помещением в силу возраста, более того, вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134) по иску Борискиной Е.В., Борискиной Н.В. к Мазитовой Р.А. о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании и владении установлено, что Борискиной Е.В. и Борискиной Н.В. чинились препятствия в пользования спорным жилым помещением со стороны Мазитовой Р.А.
Доводы представителя истцов о том, что ответчица на протяжении длительного времени не является к нотариусу, в связи с чем до настоящего времени невозможно оформить наследство не могут являться основанием для отказа либо удовлетворения иска, поскольку не являются юридически значимыми для данного дела.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, требований о разделе иного имущества сторонами не заявлялось, суд считает возможным разделить наследственное имущество после смерит ФИО2 в виде 1/3 доли в праве собственности на спорные комнаты следующим образом: признать за Борискиной Е.В. право на обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/18 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, а, учитывая, что Борискина Е.В. является собственником 1/3 доли в праве на спорное жилое помещение окончательно признать за ней право собственности на 7/18 долей в праве собственности на спорное жилое помещение (1/3 + 1/18 = 6/18 +1/18 = 7/18), и признать за Мазитовой Р.А. право собственности на 5/18 долей в праве собственности на спорное жилое помещение (1/3 - 7/18 = 5/18).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на две комнаты жилой площадью 34,5 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> как равные, именно:
1/3 доля принадлежит ФИО2,
1/3 доля принадлежит Борискиной Надежде Валентиновне, что соответствует 6/18 долей в праве собственности на указанный объект,
1/3 доля принадлежит Борискиной Екатерине Валентиновне.
Признать 1/3 долю в общей собственности на жилое помещение из двух комнат жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 на день смерти наследственным имуществом.
Произвести раздел наследственного имущества - 1/3 доли в праве собственности на две комнаты жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес> следующим образом:
признать за Борискиной Екатериной Валентиновной право на обязательную долю в наследственном имуществе (жилом помещении по вышеуказанному адресу) - 1/18 долю в праве собственности на жилое помещение в виде двух комнат жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес>,
окончательно признать за Борискиной Екатериной Валентиновной право собственности на 1/18 долей в праве собственности на жилое помещение в виде двух комнат жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес>,
признать за Мазитовой Риммой Асхатовной право собственности на 5/18 долей в праве собственности на жилое помещение в виде двух комнат жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по г.Москве.
Судья: Федюнина С.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Болговой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борискиной Екатерины Валентиновны, Борискиной Надежды Валентиновны к Мазитовой Римме Астаховне об определении долей в праве собственности, признании доли квартиры наследственным имуществом, разделе наследственного имущества,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на две комнаты жилой площадью 34,5 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> как равные, именно:
1/3 доля принадлежит ФИО2,
1/3 доля принадлежит Борискиной Надежде Валентиновне, что соответствует 6/18 долей в праве собственности на указанный объект,
1/3 доля принадлежит Борискиной Екатерине Валентиновне.
Признать 1/3 долю в общей собственности на жилое помещение из двух комнат жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 на день смерти наследственным имуществом.
Произвести раздел наследственного имущества - 1/3 доли в праве собственности на две комнаты жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес> следующим образом:
признать за Борискиной Екатериной Валентиновной право на обязательную долю в наследственном имуществе (жилом помещении по вышеуказанному адресу) - 1/18 долю в праве собственности на жилое помещение в виде двух комнат жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес>,
окончательно признать за Борискиной Екатериной Валентиновной право собственности на 1/18 долей в праве собственности на жилое помещение в виде двух комнат жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес>,
признать за Мазитовой Риммой Асхатовной право собственности на 5/18 долей в праве собственности на жилое помещение в виде двух комнат жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по г.Москве.
Судья: Федюнина С.В.