город Москва 18 мая 2011 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
с участием адвоката (представителя истца) - Бобровой Е.В., представившей удостоверение № 11088 и ордер № 174 МКА «Юстиция»,
при секретаре Мурашевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2011 по иску Ануркина Константина Владимировича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Ануркин К.В. обратился в суд к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что работал артистом-акробатом, решением комиссии ему было отказано в соответствии со пп. 21 п. 1 ст. 27 закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия у него требуемого специального стажа. Ему не был засчитан в специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, что в этот период работал артистом-акробатом, просит включить данный период в подсчет специального стажа и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
Представитель истца (по доверенности) - адвокат Боброва Е.В. - в суд явилась, поддержала исковые требования и с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просила признать за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Ответчик - представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области - (по доверенности) - Гаврилова М.А. - в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Ануркина Константина Владимировича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим творческую деятельность на сцене в государственных и муниципальных театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста. Указанная норма Закона действовала на момент обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, на момент рассмотрения его заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии со Списками профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР 28.08.1991 г. № 447, право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте не менее 15 лет: артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов-эксцентриков) цирков и концертных организаций.
Как усматривается из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в качестве артиста - акробата по договору в Государственное творческое объединение «Рапсодия» Московской областной филармонии; ДД.ММ.ГГГГ Государственное творческое объединение «Рапсодия» Московской областной филармонии переименована в Творческое объединение «Рапсодия» Московской областной государственной филармонии; 25.12.2003г. Творческое объединение «Рапсодия» Московской областной государственной филармонии реорганизована в Государственное учреждение культуры Московской области «Творческое объединение «Рапсодия» Московской области»; 22.11.2004г. уволен в связи с ликвидацией учреждения (л.д. 6-10).
Как было указано выше, истцу не был засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ артистом - акробатом в Государственном творческом объединении «Рапсодия» Московской областной филармонии, поскольку не представляется возможным подтвердить полную занятость в качестве артиста - акробата, в связи с ликвидацией организации.
Истец указывает, что в оспариваемый период он работал артистом-акробатом в концертной организации.
Согласно специфике деятельности Государственного творческого объединения «Рапсодия» Московской областной филармонии, а также исходя из наименования учреждения - Государственное творческое объединение «Рапсодия» Московской областной филармонии; Творческое объединение «Рапсодия» Московской областной государственной филармонии; Государственное учреждение культуры Московской области «Творческое объединение «Рапсодия» Московской области» можно сделать вывод о том, что учреждение являлось концертной организацией.
Как усматривается из справки Государственного учреждения культуры Московской области «Творческое объединение «Рапсодия» Московской области от 22.11.2004 г. Ануркин К.В. действительно работал в Государственном учреждении культуры Московской области «Творческое объединение «Рапсодия» Московской области» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста акробата с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели. Учебные отпуска, без сохранения содержания в данный период не предоставлялись, на курсы повышения квалификации истец не направлялся, прогулов и простоев не было. В вышеуказанной справке также указано, что должность артиста акробата входит в п. 1 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР 28.08.91 г. № 447.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал артистом - акробатом, что предусмотрено Списком, работал на полную ставку.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, и, учитывая, что объяснения истца, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются доказательством по гражданскому делу, и тот факт, что каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, суду не представлено, суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку он работал на должности и в учреждении, предусмотренных Списком.
При включении спорного периода в специальный стаж истца, у него образуется (с учетом периодов включенных в специальный стаж: истца пенсионными органами) необходимый 15-летний стаж: для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Истец за назначением досрочной трудовой пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ
Истцом также были заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Ануркина К.В. в счет расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 600 руб.
Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (квитанция об оплате данной суммы имеется в материалах дела).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., в остальной части требования отклонить.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
исковые требования Ануркина Константина Владимировича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать за Ануркиным Константином Владимировичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 закона РФ «О трудовых пенсиях» Ануркину Константину Владимировичу период его работы с 20.11.1992 года по 30.09.1999 г.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Ануркину Константину Владимировичу досрочную трудовую пенсию по старости с 04.05.2009 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области в пользу Ануркина Константина Владимировича судебные расходы в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева