РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2011 по иску Панова Сергея Александровича к ОАО «Энергетическая Страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Панов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО») о взыскании денежных средств - расходов на проведение оценки ущерба 4500 руб., страхового возмещения в размере 102728 руб. 2- коп. за застраховавшего у ответчика обязательную гражданскую ответственность Шаманову А.М., причинителя вреда автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.12.2010 года в г. Мытищи.
В судебном заседании представитель истца Бирюков И.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам иска.
Ответчик ОАО «ЭСКО», уведомленный надлежаще о дате и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыв на иск не представил.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Шаманова А.М.,ОСАО «РЕСО-Гарантия», Бугаева Т.К., ОАО «Ренессанс-Страхование», извещавшиеся судом о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Шаманова А.М. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не отрицает вину в дорожно-транспортном происшествии 07.12.2010г., на момент происшествия была застрахована в ОАО «ЭСКО».
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку: согласно положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1). Согласно положениям ст. 7 означенного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно положениям п. 13 закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Согласно положениям утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 (с изменениями) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) (п. 65). Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки в случае нарушения сроков рассмотрения заявления потерпевшего, предусмотренная положениями ст. 13 приведенного выше закона также предусмотрена п. 70 Правил. Кроме того, согласно положениям п. 71 правил, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
Установлено: 07 декабря 2010 года в 16 часов 45 минут в районе к. 1 д. 20 по ул. Трудовая в г. Мытищи Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Сузуки Лиана государственный номерной знак Р489НА150, принадлежащий Панову С.А., под его же управлением, Вольво V-50, принадлежащая Бугаевой Т.К., под ее же управлением и ВАЗ 21093, принадлежащая Шамановой А.М., под управлением последней, что следует из справки ГИДД о дорожно-транспортном происшествии. В результате происшествия автомобилю Сузуки Лиана причинены механические повреждения, что следует из справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, акта осмотра. Повреждения автомобилю Сузуки Лиана причинены по вине Шамановой А.М., которая нарушила п. п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Указанное подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. Шаманова А.М.не отрицает вину в дорожно-транспортном происшествии.
На момент происшествия обязательная гражданская ответственность Шамановой А.М. застрахована ОАО «ЭСКО» по полису ВВВ №, что следует из справки о
дорожно-транспортном происшествии, пояснений Шамановой А.М., не оспорено ОАО «ЭСКО».
Причинение автомобилю Сузуки Лиана повреждений в результате указанного дорожно-транспортного происшествия признано ОАО «ЭСКО» страховым случаем, страховое возмещение определено к выплате в размере 51851 руб. 26 коп., что следует из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра трансопртного средства, расчета №.
Не согласившись с размером страхового возмещения Панов С.А. обратился для проведения независимой экспертизы в ООО Агентство сервисных технологий «Гермес», известив телеграммой ОАО «ЭСКО» о дате и месте проведения осмотра автомобиля экспертом, что следует из копии телеграммы, почтовой квитанции.
Согласно отчета об оценке оценщика ООО Агентство сервисных технологий «Гермес»Трушина Е.М., компетенция и квалификация которого подтверждены представленными суду документами, не вызвавшими сомнений в их достоверности, с учетом степени износа заменяемых узлов и деталей в 20,42% стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Лиана определена в размере 102728 руб. 20 коп.. Выводы оценщика мотивированы, обоснованы указанными использованными нормативными и методическими материалами. Отчет об оценке соответствует требованиям закона «Об оценочной деятельности». Тогда как расчет № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленный ОАО «ЭСКО» не мотивирован, не содержит указаний на примененные методы расчета, сведений о квалификации и компетенции оценщика.
Поскольку Панову С.А. страховое возмещение не выплачено даже в определенном страховщиком размере, в силу вышеприведенного закона с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 102728 руб. 20 коп., а также расходы по извещению ОАО «ЭСКО» о проведении осмотра автомобиля экспертов в размере 376 руб. 24 коп., что подтверждено копией телеграммы, почтовой квитанцией, расходы истца по проведению оценки в размере 4500 руб., что подтверждено представленной суду квитанцией. А всего в сумме 107604 руб. 44 коп..
Указанные сумма не превышает лимита страховой суммы, определенной положениями вышеприведенного закона ( ст. 7) и Правил (п. 65). Сведений об обращении иных участников происшествия в ОАО «ЭСКО» за страховым возмещением от данного происшествия и о выплате им сумм в счет страхового возмещения, ни ОАО «ЭСКО», не привлеченными к участию в деле участниками происшествия не заявлено.
Учитывая изложенное, положения ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика следует компенсировать расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде: по оплате государственной пошлины в размере 3254 руб. 56 коп., по оплате услуг представителя 9800 руб., подтвержденные представленными суду копией договора на оказание услу, квитанции об уплате Пановым С.А. 9800 руб., не вызвавшими у суда сомнений в достоверности представленных документов, расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя 1200 руб., что следует из доверенности. А всего в сумме 14254 руб. 56 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Энергетическая Страховая компания» в пользу Панова Сергея Александровича 107604 руб. 44 коп., компенсацию расходов в связи с рассмотрением дела в суде5 14254 руб. 56 коп..
Взыскать с ОАО «Энергетическая Страховая компания» в доход государства государственную пошлину в размере 1526 руб. 28 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Жданюк