РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.,
При секретаре Головчанской М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-2120/2011 года по иску Киселева Дениса ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Киселев Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 12 апреля 2007 года между ним и ООО «Первая Страховая Компания» был заключен договор страхования автомобиля ToyotaAvensis, г.н. №, принадлежащего ему на праве собственности, сроком действия до 12 апреля 2009 года.
В период страхования страховая премия была выплачена в полном объеме.
04 февраля 2009 года, - поясняет истец, - на Московской Кольцевой Автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены значительные механические повреждения.
Действуя в полном соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Президентом ООО «Первая Страховая Компания» ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ предоставил в адрес ответчика заявление о страховом событии, а ДД.ММ.ГГГГ передал в офис компании все документы, необходимые для признания события страховым случаем и определения размера ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ, - указывает взыскатель, - с разрешения ответчика он произвел ремонт автомобиля в авторизованном техническом центре Toyota ООО «ТЦ ШЕРЕМЕТЬЕВО СТО».
Стоимость ремонта в указанном техцентре составила 190 602 руб. 36 коп.
До осуществления ремонтного воздействия представители ответчика дважды осматривали автомобиль, в том числе, перед ремонтом скрытых повреждений.
Однако, в нарушение п. 11.8.2. Правил страхования, выплата страхового возмещения ответчиком до сих пор в полном объеме не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 109 767 руб. 35 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено Независимой экспертной организации ООО «ВПК».
Согласно Отчету сумма восстановительного ремонта автомобиля ToyotaAvensis, г.н. В 483 ЕУ 150 без учета износа составила 149 084 руб. 41 коп.
Таким образом, - указывает истец, - разница между результатами судебной экспертизы и выплатой ответчиком составляет 39 317 руб. 06 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ООО «Первая страховая компания» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 39 317 руб. 06 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб. 00 коп.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 379 руб. 51 коп.
Ответчик - представитель ООО «Первая страховая компания» - исковые требования признал, согласившись с выводами эксперта.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в ходе судебного разбирательства,12 апреля 2007 года между Киселевым Д.В. и ООО «Первая Страховая Компания» был заключен договор страхования автомобиля ToyotaAvensis, г.н. В 483 ЕУ 150, принадлежащего истцу на праве собственности, сроком действия до 12 апреля 2009 года.
В период страхования страховая премия истцом была выплачена в полном объеме.
04 февраля 2009 года на Московской Кольцевой Автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Действуя в полном соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Президентом ООО «Первая Страховая Компания» ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил в адрес ответчика заявление о страховом событии, а ДД.ММ.ГГГГ передал в офис компании все документы, необходимые для признания события страховым случаем и определения размера ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения ответчика истец произвел ремонт автомобиля в авторизованном техническом центре Toyota ООО «ТЦ ШЕРЕМЕТЬЕВО СТО».
Стоимость ремонта в указанном техцентре составила 190 602 руб. 36 коп.
До осуществления ремонтного воздействия представители ответчика дважды осматривали автомобиль, в том числе, перед ремонтом скрытых повреждений.
Однако, в нарушение п. 11.8.2. Правил страхования, выплата страхового возмещения ответчиком до сих пор в полном объеме не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 109 767 руб. 35 коп.
Ввиду того, что в материалах дела имелись два противоречащих друг другу заключения, касающиеся размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киселева Д.В., Определением суда от 29 марта 2010 г. было назначено проведение судебной автотехнической экспртизы, проведение которой было поручено Независимой экспертной организации ООО «ВПК».
Согласно Отчету сумма восстановительного ремонта автомобиля марки ToyotaAvensis, г.н. В 483 ЕУ 150, принадлежащего взыскателю, без учета износа составила 149 084 руб. 41 коп.
Таким образом, разница между результатами судебной экспертизы и выплатой ответчиком составляет 39 317 руб. 06 коп., ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что по данному страховому случаю ООО «Первая страховая компания» не в полном объеме исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, с учетом оплаченной суммы страхового возмещения в размере 109 767 руб. 35 коп.,суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 39 317 руб. 06 коп.; 18 000 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя; 800 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг нотариуса; 1 379 руб. 51 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 59 496 руб. 57 коп.
Размер расходов по оплате услуг представителя, определенный судом ко взысканию установлен судом по принципу разумности.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 15, 309-310, 929 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с 0бщества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Киселева Дениса ФИО6 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 39 317 (тридцать девять тысяч триста семнадцать) руб. 06 коп.; 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя; 800 (восемьсот) руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг нотариуса; 1 379 (одну тысячу триста семьдесят девять) руб. 51 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 59 496 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)