ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
При секретаре Головчанской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 1644/2011 по иску Закрытого акционерного общества «Страховая компания Чартис» к Алиеву Фейрузу ФИО8, Гасанову Эммину Марага оглы о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
21 марта 2011 года в Лефортовский районный суд г. Москвы поступил и принят к производству иск ЗАО «Страховая компания Чартис» к Алиеву Ф.А.О., Гасанову Э.М.О. о взыскании денежных средств.
При этом адрес места нахождения ответчика- Алиева Ф.А.О. -в нем был указан: <адрес>, входящий в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) Алиев Ф.А.О. имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что отражено в выписке из домовой книги, представленной ГУ Инженерная служба Южнопортового района г. Москвы.
Доказательства проживания Алиева Ф.А.О. по адресу : <адрес> на момент предъявления рассматриваемого иска отсутствуют.
При этом соответчик- Гасанов Э.М.О. - зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Данный адрес также не входит в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы.
При таких обстоятельствах судом поставлен вопрос о подсудности рассматриваемого гражданского дела Лефортовскому районному суду г. Москвы и направлении его в суд по месту жительства одного из ответчиков.
Представитель ЗАО «Страховая компания Чартис» настаивает на слушании дела в данном суде, отмечая при этом, что если суд все же будет направлять дело по подсудности, то его нужно направить в суд по месту жительства Алиева Ф.А.О.
Алиев Ф.А.О., Гасанов Э.М.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.
Выслушав мнение явившегося представителя истца, проверив материалы дела, суд находит, что дело необходимо передать в суд по месту жительства ответчика Алиева Ф.А.О. по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски к гражданам предъявляются в суд по месту их жительства, к организациям- по месту их нахождения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства место жительства Алиева В.А.О. - <адрес> на дату предъявления иска в суд - не входило в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы, а обслуживалось Кузьминским районным судом г. Москвы; место жительства Гасанова Э.М.О. - Бобынинским районным судом Калужской области.
Следовательно, указанное дело принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что дело по иску ЗАО «Страховая компания Чартис» к Алиеву Ф.А.О., Гасанову Э.М.О. о взыскании денежных средств принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Кузьминский районный суд г. Москвы, т.е. в суд по месту жительства ответчика Алиева Ф.А.О.
Исходя из изложенного и на основании ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЗАО « Страховая компания Чартис» к Алиеву Фейрузу <адрес>, Гасанову Эммину <адрес> о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу в Кузьминский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.
Федеральный судья: (Целищев А.А.)