ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Головчанской М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-2138/2011 по иску Мысаченко Ольги Николаевны к Щекочихиной Раисе Ивановне о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Мысаченко О.Н. обратилась в суд с иском к Щекочихиной Р.И. о возмещении материального ущерба.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
«03» августа 2010 года, - утверждает взыскатель, - по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится этажом выше, была залита ее квартира, что подтверждается актом обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ГУП ДЕЗ района «Южнопортовый», подрядной организации- ООО «Стройконтракт».
В результате данного залива, - продолжает взыскательница, - пострадали:
1. Отделка квартиры, потолки, полы, стены, межкомнатные двери в коридоре, на кухне и в большой комнате.
2. Имущество, которое находилось в момент залива в квартире и было повреждено водой:
• Кухня в сборе, погонаж 2,38 метра;
• Шкаф платяной, с модулем под ТВ;
• 2 бельевицы;
• Шкаф платяной для верхней одежды;
• Ковер 2,5 метра х 3,5 метра;
• Обувница.
На основании Отчета №ЗЛ 0148/10 «Об определении стоимости ущерба в результате залива недвижимого имущества», составленного ИП Орловым А.Л. по договору № от 22 ноября 2010 года, сумма причиненного ущерба определена в размере 222 464 (двести двадцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.
Кроме того, - утверждает Мысаченко О.Н., - ей были произведены дополнительные расходы, связанные с подготовкой документов в суд.
Стоимость работ оценочной организации ИП Орлов А.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр помещения и составление Отчета №Л 0148/10 составили 7 500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
Оплата почтовых услуг по вызову заинтересованных лиц на осмотр квартиры составила 361 руб. 19 коп.
Таким образом, в результате действий ответчика, - отмечает заявитель, - ею были понесены убытки на общую сумму 230 325 руб. 19 коп., которые в соответствии со ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком.
Однако, ответчик отказался погасить убытки в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 222 464 руб. 00 коп.; расходы, связанные с калькуляцией в размере 7 500 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 361 руб. 19 коп.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 503 руб. 25 коп.
Ответчица Щекочихина Р.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
По ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Мысаченко О.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
«03» августа 2010 года по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была залита квартира истца, что подтверждается актом обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией в составе представителей ГУП ДЕЗ «Южнопортовый», подрядной организации- ООО «Стройконтракт».
В результате данного залива пострадали:
1. Отделка квартиры, потолки, полы, стены, межкомнатные двери в коридоре, на кухне и в большой комнате.
2. Имущество, которое находилось в момент залива в квартире и было повреждено водой:
• Кухня в сборе, погонаж 2,38 метра;
• Шкаф платяной, с модулем под ТВ;
• 2 бельевицы;
• Шкаф платяной для верхней одежды;
• Ковер 2,5 метра х 3,5 метра;
• Обувница.
На основании Отчета №ЗЛ 0148/10 «Об определении стоимости ущерба в результате залива недвижимого имущества», составленного ИП Орловым А.Л. по договору № от 22 ноября 2010 года, сумма причиненного ущерба определена в размере 222 464 (двести двадцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Кроме того, истцом были произведены дополнительные расходы, связанные с подготовкой документов в суд.
Стоимость работ оценочной организации ИП Орлов А.А. по договору № от 22 ноября 2010 года, осмотр помещения и составление Отчета №Л 0148/10 составили 7 500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
Оплата почтовых услуг по вызову заинтересованных лиц на осмотр квартиры составила 361 руб. 19 коп.
Следовательно, Мысаченко О.Н. причинены убытки на общую сумму 230 325 руб. 19 коп., которые в соответствии со ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком.
Поскольку сделать восстановительный ремонт в квартире и (или) возместить причиненный истцу ущерб добровольно Щекочихина Р.И. отказалась, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Мысаченко О.Н. в счет возмещения материального ущерба 230 325 руб. 19 коп; 5 503 руб. 25 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 235 828 руб. 44 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 15, 1064, 210 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щекочихиной Раисы Ивановны в пользу Мысаченко Ольги Николаевны в счет возмещения материального ущерба 230 325 (двести тридцать тысяч триста двадцать пять) руб. 19 коп.; 5 503 (пять тысяч пятьсот три) руб. 25 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 235 828 (двести тридцать пять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик- Щекочихина Раиса Ивановна- не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ей копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)