РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.,
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1556/2011 года по иску Сучилкина Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Сучилкин А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки NissanQashqaiVIN:<данные изъяты>, государственный номерной знак №, который застрахован в страховой компании ООО «Первая страховая компания» по договору страхования № от 24 ноября 2009 года.
По указанному договору страхования № от 24 ноября 2009 года, - утверждает взыскатель, - им была уплачена страховая премия, что подтверждается квитанцией.
29.05.2010 года, - поясняет заявитель, - с его автомобилем наступил страховой случай, о котором он сразу же поставил ООО «Первая страховая компания» в известность, подав соответствующее заявление о наступлении страхового случая ипредоставив одновременно необходимые документы.
Ответчик произвел осмотр автомобиля и установил сумму страхового возмещения в размере 486 000 руб. 00 коп.
Однако, в настоящее время сумма страхового возмещения выплачена в размере 214 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убыткив застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ответчику была направлена претензия, но все попытки мирно урегулировать возникший спорный вопрос ни к чему не привели.
В силу требований ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
П. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» гласит, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
По п. 2 ст. 4 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с:
1) владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).
В силу п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»,страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.
Событие, рассматриваемое вкачестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Имевшее место происшествие, - на взгляд заявителя, - признано страховым случаем, в связи с чем на ответчике лежит обязанность произвести выплату страхового возмещения.
По риску "Ущерб" в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
1) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ;
2) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 (трех тысяч) рублей, если иное не предусмотрено договором страхования;
3) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика.
Таким образом, - полагает истец, - ответчик должен выплатить ему сумму страхового возмещения на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства за вычетом уже выплаченной суммы, то есть в размере 272 000 руб. 00 коп.
Кроме того, основания для столь существенной задержки выполнения обязательств в связи с наступлением страхового случая, по мнению заявителя, отсутствуют.
Ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ввиду неправомерных действий ответчика, - поясняет Сучилкин А.Н., - он вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, заплатив в кассу ООО «Барьер» 30 116руб. 00 коп.
Кроме того, действиями должника, - на взгляд заявителя, -ему был причиненморальный вред, размер которого он оценивает в 300 000 руб. 00 коп. и который тот обязан компенсировать на основании ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
По ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10,под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими напринадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ООО «Первая страховая компания» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 272 000 руб. 00 коп.; 616 руб. 00 коп. - расходы, связанные с оплатой юридических услуг; 300 000 руб. 00 коп. - в счет компенсации морального вреда; 5 920 руб. 00 коп. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик - представитель ООО «Первая страховая компания» - исковые требования не признал, пояснив, что им, как страховщиком была произведена страховая выплата в полном объеме в размере 214 000 рублей 00 копеек.
Пункт 10.1.3 Правил страхования устанавливает, что в случае полной гибели ТС размер страхового возмещения определяется в размере действительной стоимости ТС на дату заключения договора за вычетом износа, ранее произведённых выплат и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но в пределах страховой суммы, установленной по договору.
По условиям договора страхования полной гибелью транспортного средства признаются такие повреждения, полученные в результате страхового события, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % страховой суммы.
В страховом полисе № от 24.10.2009 года, страховая сумма установлена в размере 700 000 руб. 00 коп.
Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Тестоинвестсервис» № П/2858 стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет 492 836 руб. 00 коп., что превышает 70 % от страховой суммы, установленной по договору.
Следовательно, - заключает ответчик, - выплата страхового возмещения должна производиться на условиях, предусмотренных в п. 10.1.3 Правил страхования.
Стоимость застрахованного ТС, с учётом износа за 8 месяцев (8%) составляет 644 000 руб. 00 коп.
Для определения стоимости годных остатков была проведена экспертиза в независимой экспертной организации ООО «Тестоинвестсервис» № П/1822, которая показала, что стоимость годных остатков застрахованной машины после наступления заявленного события составляет 430 000 руб. 00 коп., в связи с чем сумма к выплате составляет 214 000 руб. 00 коп.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск необоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства- Сучилкину А.Н. принадлежит на праве собственности автомобиль марки NissanQashqaiVIN:<данные изъяты> государственный номерной знак №, который застрахован в страховой компании ООО «Первая страховая компания» по договору страхования <данные изъяты> от 24 ноября 2009 года.
По указанному договору страхования <данные изъяты> от 24 ноября 2009 года истцом была уплачена страховая премия, что подтверждается квитанцией и не оспаривается должником.
29.05.2010 года с автомобилем взыскателя наступил страховой случай, о котором он сразу же поставил ООО «Первая страховая компания» в известность, подав соответствующее заявление о наступлении страхового случая ипредоставив одновременно необходимые документы.
Последнее произвело осмотр автомобиля и установило сумму страхового возмещения в размере 492 836 руб. 00 коп.
Между тем, в настоящее время истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 214 000 руб. 00 коп., что тот полагает неправомерным.
Однако, согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убыткив застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
1) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ;
2) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 (трех тысяч) рублей, если иное не предусмотрено договором страхования;
3) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика.
При этом, пункт 10.1.3 Правил страхования устанавливает, что в случае полной гибели транспортного средства размер страхового возмещения определяется в размере действительной стоимости машины на дату заключения договора за вычетом износа, ранее произведённых выплат и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но в пределах страховой суммы, установленной по договору.
По условиям договора страхования полной гибелью транспортного средства признаются такие повреждения, полученные в результате страхового события, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % страховой суммы.
В страховом полисе № от 24.10.2009 года, страховая сумма установлена в размере 700 000 руб. 00 коп.
Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Тестоинвестсервис» № П/2858 стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет 492 836 руб. 00 коп., что превышает 70 % от страховой суммы, установленной по договору.
Следовательно, выплата страхового возмещения должна производиться на условиях, предусмотренных в п. 10.1.3 Правил страхования.
Стоимость застрахованного ТС, с учётом износа за 8 месяцев (8%- 56 000 руб. 00 коп.) составляет 644 000 руб. 00 коп. (700 000 руб. 00 коп. - 56 000 руб. 00 коп.).
Для определения стоимости годных остатков была проведена экспертиза в независимой экспертной организации ООО «Тестоинвестсервис» № П/1822, которая показала, что стоимость годных остатков застрахованного ТС после наступления заявленного события составляет 430 000 руб. 00 коп., в связи с чем сумма к выплате составляет 214 000 руб. 00 коп. (700 000 руб. 00 коп. - 430 000 руб. 00 коп. - 56 000 руб. 00 коп. = 214 000 руб. 00 коп.).
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что страховщик - ООО «Первая страховая компания» - исполнил надлежащим образом взятые на себя обязанности по договору страхования, с учетом оплаченной ООО «Первая страховая компания» суммой страхового возмещения в размере 214 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 929 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Сучилкину Александру Николаевичу в удовлетворении исковых требований к 0бществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)