Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года. Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Федерального судьи Целищева А.А. при секретаре Заргарян А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1559/2011 по иску Солдатова Николая Александровича к Петухову Александру Владимировичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Солдатов Н.А. обратился в суд с иском к Петухову А.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 15 января 2011 года в помещении зала Дома Культуры по адресу: <адрес>, на очередном собрании членов СНТ «Романтика» ответчик Петухов А.В. распространил ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, назвав его «ненормальным», «сумасшедшим», «психом» в присутствии более 200 человек. При этом взыскатель отмечает, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит. В результате действий ответчика, -полагает Солдатов Н.А.,- ему был причинен моральный вред, поскольку его унизили в присутствии садоводов, размер которого он оценивает в 10 000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, истец просит обязать Петухова А.В. опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию на следующем собрании членов СНТ «Романтика»; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп. Ответчик Петухов А.В. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что никаких оскорблений в адрес истца не высказывал. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск необоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства истец Солдатов Н.А. утверждает, что 15 января 2011 года в помещении зала Дома Культуры по адресу: <адрес>, на очередном собрании членов СНТ «Романтика» ответчик Петухов А.В. (председатель правления упомянутого садоводческого товарищества) распространил ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, назвав его «ненормальным», «сумасшедшим», «психом» в присутствии более 200 человек. При этом, - поясняет взыскатель, - он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Между тем, на основании ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований, т.е. доказать распространение ответчиком ложных сведений, на которые он ссылается. Однако, данных доказательств Солдатов Н.А. не представил. Допрошенные в качестве свидетелей Баранова В.Д., Ледяев И.Е., Самсонов Р.А., Назарян З.А. Кушнарева Н.И. пояснили, что при начале вышеуказанного общего собрания СНТ « Романтика» между членами садоводческого товарищества возник спор по порядку его ведения, вопросах, которые необходимо разрешать и пр. В этом споре участвовал и Солдатов Н.А., который вопреки установленному порядку ведения, мнению членов СНТ, вне установленного времени пытался, с применением физической силы, выступить. Истцу, в том числе председателем правления СНТ « Романтика»- Петуховым А.В. было разъяснено о недопустимости срыва собрания., но собрание было сорвано. Никаких оскорблений Петуховым А.В., изложенных им, Солдатову Н.А. не наносились. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, т.к. они не противоречат иным собранным доказательствам. В свою очередь показания допрошенных свидетелей- ФИО14.А. суд не может положить в основу принимаемого решения, т.к. между данными лицами ( членами СНТ « Романтика») и ответчиком (председателем Правления СНТ « Романтика») сложились неприязненные отношения, касающиеся отношений в садоводческом товариществе, имеются споры в Наро- Фоминском городском суде Московской области, поэтому данные показания не могут быть объективны. При таких обстоятельствах, принимая во внимание не доказанность истцом вины ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска. Исходя из изложенного, на основании ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Солдатову Николаю Александровичу в удовлетворении исковых требований к Петухову Александру Владимировичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней. Федеральный судья (Целищев А.А.)