ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июня 2011 года. Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А. при секретаре Головчанской М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 2315 /2011 по иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «О-СА Карз», Хохловой Светлане Вячеславовне, Обществу с ограниченной ответственностью «ВегаПромЛюкс», Хохлову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л: В производстве Лефортовского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «О-СА Карз», 000 «ВегаПромЛюкс». Хохловой СВ., Хохлову Ю.А. о взыскании денежных средств. При этом, как следует из исковых заявлений, задолженность перед истцом у ответчиков возникла в связи ненадлежащим исполнением кредитных договоров, а именно: - № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «О-СА Карз» (должник) и ЗАО «КредитЕвропаБанк» (кредитор), - №/Кр от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «О-СА Карз» и КБ «ЮНИАСТРУМБАНК» ООО: - №/Кр от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ВегаПромЛюкс» и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 201 1 года по делу № А40-151232/10 (70-741 «Б») в отношении должника ООО «ВегаПромЛюкс» (<данные изъяты>) введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года по делу № А40-151235/10 (124-838Б) в отношении должника ООО «О-СА Карз» (ИНН 7724551301, ОЕРН 1057747741 171) введена процедура наблюдения. В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Статья 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Часть 1 ст. 134 ГПК РФ среди прочих оснований устанавливает, что суд принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Таким образом, поскольку ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрен иной порядок рассмотрения заявлений кредиторов к должнику и установления размера задолженности перед ними исковые заявления Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «О-СА Карз». ООО «ВегаПромЛюкс», Хохловой СВ.. Хохлову Ю.А. о взыскании денежных средств, как ходатайствует представитель ООО «О-Са Карз» подлежат прекращению. Представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела рассмотрев заявление суд находит, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по основаниям изложенным представителем ООО « О- Са Карз»и считая, что рассматриваемый иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.е. в суде общей юрисдикции, а разрешается в ином судебном порядке- Арбитражном суде, поэтому приходит к выводу о прекращении дела производством. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет, что в случае прекращения дела производством повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «О-СА Карз», Хохловой Светлане Вячеславовне, Обществу с ограниченной ответственностью «ВегаПромЛюкс», Хохлову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: (Целищев А.А.)