Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Головчанской М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-2048/2011 по иску Блажко Екатерины Викторовны к Потребительскому кооперативу «Центральный» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Блажко Е.В. обратилась в суд с иском к ПК «Центральный» о взыскании денежных средств.

В обосновании своих исковых требований истица указывает, что она, в целях улучшения своих жилищных условий, в марте 2007 года вступила в члены Потребительского кооператива «Центральный», путём присоединения к членскому договору о порядке приобретения недвижимости с помощью ПК «Центральный», что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора на основании индивидуального графика накопления пая от ДД.ММ.ГГГГявлялось приобретение отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 37,3 кв.м., по адресу: МО, <адрес>.

Согласно п. 2.5 договора, лицо в порядке исполнения своих членских обязанностей вносит вступительный паевой взнос в размере и в порядке, предусмотренным индивидуальным графиком накопления пая.

Такжечлены кооператива обязаны ежемесячно вносить паевые и иные установленные договором взносы (п. 6.1 договора).

Уставомпредусмотрено, что член кооператива имеет право по своему усмотрению в любое время выйти из кооператива (п.3.8.7).

При выходе член кооператива направляет заявление в письменной форме на имя председателя кооператива (п. 13.1 договора).

Федеральным законом «О потребительской кооперации» №3085-1 от 19 июня1992 года предусмотрено обязательство потребительского кооператива по возвратусуммы паевого взноса его вышедшему члену в размерах, сроках и на условиях,предусмотренных уставом.

Согласно п.3.16 Устава кооператива, бывшему члену возвращается внесённыйпаевой взнос в порядке и размерах, установленных решением Правления кооператива наосновании договора.

Условиями договора предусмотрен порядок возврата паевого взноса.

Так, всоответствии с п.13.11 договора кооператив возвращает паевой взнос своему члену, выходящемуна общих основаниях, по мере поступления денежных средств в паевой фонд кооператива, исходя из того, что каждому выбывшему члену кооператива должны выплачиваться денежные средства в размере внесенного паевого взноса выбывающего члена, в пропорциональном отношении ко всем внесенным выходящими членами кооператива паевым взносам к части паевого фонда кооператива, из которой может производиться возврат выбывшим членам.

В силу с примечанием к п. 13.11 членского договора, часть паевого фонда кооператива, из которой может производиться возврат выбывшим членам, равна 10% от поступивших за месяц, в котором производится возврат паевых взносов, а в случае, если общая сумма обязательств кооператива перед лицами, выбывшими из кооператива по уважительным причинам, менее 20% от общей суммы паевых взносов, поступивших за этот месяц, указанная часть паевого фонда увеличивается на сумму, не использованную для выплат выбывшим по уважительным причинам бывшим членам, но в любом случае не может превышать 30% от общей суммы паевых взносов, поступивших за месяц, в котором производится возврат паевых взносов.

Указанный порядок исполнения кооперативом обязательства по возврату внесённого пая бывшему члену, установленный договором, не предусматривает срок его исполнения и не содержит указаний на событие, которое должно неизбежно наступить, анализ условий договора также не позволяет определить этот срок.

По ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (п.2 ст. 314 ГК РФ).

Истец указывает, что в порядке исполнения своих членских обязанностей, внёс вступительный паевой взнос, а также в период с 15 марта 2007 года по 27 октября 2008 года вносил ежемесячные паевые взносы в установленном размере.

22 января 2009 года, - отмечает заявительница, - в связи с возникшими финансовыми трудностями, она написала заявление о выходе из кооператива и распоряжением № была исключена из его членов.

Поскольку истицей были внесены паевые взносы в размере 406 281 (четыреста шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль, она считает, что они подлежат возврату.

В период с 17 ноября 2009 года по 02 апреля 2010 года, - поясняет Блажко Е.В.,- ей была возвращена часть паевого взноса в размере 25 000 руб. 00 коп. двумя платежами, что подтверждается отчётом о зачислениях на счёт.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии требованиями закона.

В настоящий момент задолженность кооператива, -по мнению истца, - составляет 381 281 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Потребительского кооператива «Центральный» в свою пользу сумму внесенных ею паевых взносов в размере 381 281 руб. 00 коп.; 20 000 руб. 00 коп. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя; 7 012 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик - представитель ПК «Центральный» исковые требования не признал в полном объеме, представив письменный отзыв на иск, поддержанный в судебном заседании.

В частности, представитель ответчика отметил, что в марте 2007 года истец на основании своего личного заявления добровольно вступил в члены ПК «Центральный», подписав при этом свидетельство о присоединении к членскому договору, согласно которому «ознакомился с договором, полностью с ним согласился и обязался его точно и неукоснительно соблюдать».

Таким образом, - считает представитель должника, - взыскатель согласился со всеми условиями членского договора, в том числе, с порядком возврата ему паевых взносов при добровольном выходе из кооператива (постепенным, по мере поступления денежных средств в паевой фонд кооператива и при условии наличия на то соответствующей финансовой возможности).

Срок возврата паевого взноса определен п. 13.4. членского договора: «...возврат паевых взносов бывшим членам ПК производится ежемесячно после 15 числа каждого месяца по всем решениям Правления ПК о возврате, принятым до 10 числа текущего месяца...».

Кроме того, учитывая свободу граждан и юридических лиц в заключении договора, стороны по своему обоюдному усмотрению и в соответствии со ст. 157 ГК РФ поставили возникновение прав и обязанностей (в части возврата паевого взноса) в зависимость от обстоятельства, относительного которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Так, согласно п. 13.11. членского договора, возникновение у кооператива обязанности по возврату паевого взноса поставлено в зависимость от «... поступления денежных средств вПаевой фонд ПК исходя из того, что каждому выбывшему без уважительных причин члену ПК должны выплачиваться (ежемесячно до полного возврата внесенного паевого взноса) денежные средства в размере, определенном как сумма денежных средств, приходящаяся на размер внесенного паевого взноса выбывающего члена ПК в пропорциональном отношении всех внесенных выходящими без уважительных причин членами ПК паевых взносов к части Паевого фонда ПК, из которой может производиться возврат членам ПК, выбывшим без уважительных причин».

Следовательно, положения ст. 314 ГК РФ, по мнению ответчика, в данном случае не подлежат применению.

Таким образом, порядок возврата внесенных паевых взносов выбывающим членам ПК определен заключенным между сторонами членским договором и полностью соответствует гражданскому законодательству РФ (в частности, ст. 157 ГК РФ).

Установление иного порядка возврата выбывшим членам ПК внесенных ими паевых взносов (в полном размере и единовременно) существенно нарушило бы права и законные интересы других членов кооператива, которые продолжают членство в ПК, и взносы которых образуют средства паевого фонда кооператива.

Согласно п. 13.11 членского договора, в случае отсутствия у выходящего члена ПК уважительных причин, ПК возвращает паевой взнос члену ПК, выходящему на общих основаниях, по мере поступления денежных средств в Паевой фонд ПК, исходя из того, что каждому выбывшему без уважительных причин члену ПК должны выплачиваться денежные средства в размере, определенном как сумма денежных средств, приходящаяся на размер внесенного паевого взноса выбывающего члена ПК, в пропорциональном отношении ко всем внесенным выходящими без уважительных причин членами ПК паевых взносов к части Паевого фонда ПК, из которой может производиться возврат членам ПК, выбывшим без уважительных причин.

В силу Примечаний к п. 13.11 членского договора часть Паевого фонда ПК, из которой может производиться возврат членам ПК, выбывшим без уважительных причин, равна 10% от поступивших за месяц, в котором производится возврат, паевых взносов, а в случае, если общая сумма обязательств ПК перед лицами, выбывшими из ПК по уважительным причинам, менее 20% от общей суммы паевых взносов, поступивших в ПК за этот месяц, указанная часть Паевого фонда ПК увеличивается на сумму, не использованную для выплат выбывшим по уважительным причинам бывшим членам ПК, но в любом случае не может превышать 30% от общей суммы паевых взносов, поступивших в ПК за месяц, в котором производится возврат паевых взносов.

В настоящее время, - указывает представитель ответчика, - истцу возвращено 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

К сожалению, ответчик не имел финансовых возможностей вернуть внесенные истцу взносы в полном объеме, в связи с тем, что сумма поступивших в распоряжение ПК ежемесячных паевых взносов, из которой может производиться возврат, не покрывает размер паевых взносов, подлежащих возврату всем выбывающим членам ПК.

На практике, если сумма очередной причитающейся выплаты, согласно произведенному расчету, составляет всего несколько рублей (либо десятков рублей) в месяц, такие выплаты кооперативом в текущем месяце не производятся ввиду нецелесообразности.

Таким образом, - по мнению представителя ПК «Центральный»,- ответчик надлежащим образом и в порядке, установленном членским договором, исполняет свои обязательства по возврату истцу внесенных им в ПК «Центральный» паевых взносов, поэтому основания для взыскания с него денежных средств отсутствуют, а требования взыскателя противоречат заключенному между сторонами членскому договору.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства- в марте 2007 года Блажко Е.В. в целях улучшения своих жилищных условий, добровольно, на основании личного заявления вступила в члены Потребительского кооператива «Центральный», подписав при этом свидетельство о присоединении к членскому договору о порядке приобретения недвижимости с помощью ПК «Центральный», согласно которому «ознакомилась с договором, полностью с ним согласилась и обязалась его точно и неукоснительно соблюдать».

Таким образом, взыскатель согласилась со всеми условиями членского договора, в том числе, с порядком возврата ей паевых взносов при добровольном выходе из кооператива (постепенным, по мере поступления денежных средств в паевой фонд кооператива и при условии наличия на то соответствующей финансовой возможности).

Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора на основании индивидуального графика накопления пая от 14 марта 2007 годаявлялось приобретение отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 37,3 кв.м., по адресу: МО, <адрес>.

Согласно п. 2.5 договора, лицо в порядке исполнения своих членских обязанностей вносит вступительный паевой взнос в размере и в порядке, предусмотренным индивидуальным графиком накопления пая.

Такжечлены кооператива обязаны ежемесячно вносить паевые и иные установленные договором взносы (п. 6.1 договора).

Уставомпредусмотрено, что член кооператива имеет право по своему усмотрению в любое время выйти из кооператива (п.3.8.7).

При выходе член кооператива направляет заявление в письменной форме на имя председателя кооператива (п. 13.1 договора).

По п.3.16 Устава кооператива, бывшему члену возвращается внесённыйпаевой взнос в порядке и размерах, установленных решением Правления кооператива наосновании договора.

Условиями договора предусмотрен порядок возврата паевого взноса.

Так, всоответствии с п.13.11 договора кооператив возвращает паевой взнос своему члену, выходящемуна общих основаниях, по мере поступления денежных средств в паевой фонд кооператива, исходя из того, что каждому выбывшему члену кооператива должны выплачиваться денежные средства в размере внесенного паевого взноса выбывающего члена, в пропорциональном отношении ко всем внесенным выходящими членами кооператива паевым взносам к части паевого фонда кооператива, из которой может производиться возврат выбывшим членам.

Примечания к п. 13.11 членского договора гласят, что часть паевого фонда кооператива, из которой может производиться возврат выбывшим членам, равна 10% от поступивших за месяц, в котором производится возврат паевых взносов, а в случае, если общая сумма обязательств кооператива перед лицами, выбывшими из кооператива по уважительным причинам, менее 20% от общей суммы паевых взносов, поступивших за этот месяц, указанная часть паевого фонда увеличивается на сумму, не использованную для выплат выбывшим по уважительным причинам бывшим членам, но в любом случае не может превышать 30% от общей суммы паевых взносов, поступивших за месяц, в котором производится возврат паевых взносов.

В порядке исполнения своих членских обязанностей истец внёс вступительный паевой взнос, а также в период с 15 марта 2007 года по 27 октября 2008 года вносил ежемесячные паевые взносы в установленном размере.

22 января 2009 года в связи с возникшими финансовыми трудностями Блажко Е.В. написала заявление о выходе из кооператива и распоряжением №278 была исключена из его членов.

В период с 17 ноября 2009 года по 02 апреля 2010 года истцу была возвращена часть паевого взноса в размере 25 000 руб. 00 коп. двумя платежами, что подтверждается отчётом о зачислениях на счёт.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии требованиями закона.

В настоящий момент задолженность кооператива, - на взгляд истицы, - составляет 381 281 руб. 00 коп и ее необходимо взыскать с должника.

Между тем, вопреки утверждениям истца, срок возврата паевого взноса определен п. 13.4. членского договора по которому : «...возврат паевых взносов бывшим членам ПК производится ежемесячно после 15 числа каждого месяца по всем решениям Правления ПК о возврате, принятым до 10 числа текущего месяца...».

Кроме того, учитывая свободу граждан и юридических лиц в заключении договора, стороны по своему обоюдному усмотрению и в соответствии со ст. 157 ГК РФ поставили возникновение прав и обязанностей (в части возврата паевого взноса) в зависимость от обстоятельства, относительного которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

По п. 13.11. членского договора, возникновение у кооператива обязанности по возврату паевого взноса поставлено в зависимость от «... поступления денежных средств вПаевой фонд ПК исходя из того, что каждому выбывшему без уважительных причин члену ПК должны выплачиваться (ежемесячно до полного возврата внесенного паевого взноса) денежные средства в размере, определенном как сумма денежных средств, приходящаяся на размер внесенного паевого взноса выбывающего члена ПК в пропорциональном отношении всех внесенных выходящими без уважительных причин членами ПК паевых взносов к части Паевого фонда ПК, из которой может производиться возврат членам ПК, выбывшим без уважительных причин».

Установление иного порядка возврата выбывшим членам ПК внесенных ими паевых взносов ( в полном размере и единовременно) существенно нарушило бы права и законные интересы других членов кооператива, которые продолжают членство в ПК и взносы которых и образуют средства паевого фонда кооператива.

Следовательно, положения ст. 314 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.

После выбытия Блажко Е.В. из членов ПК «Центральный» кооператив не имел финансовых возможностей возвратить внесенные истцу взносы в полном объеме в связи с тем, что сумма поступивших в распоряжение кооператива ежемесячных паевых взносов не покрывала размер паевых взносов, подлежащих возврату всем выбывшим пайщикам кооператива, что подтверждает справка по движению паевых взносов ПК «Центральный».

Таким образом, ПК «Центральный» надлежащим образом и в порядке, установленном членским договором, исполняет свои обязательства по возврату истцу внесенных им паевых взносов, а требования взыскателя противоречат заключенному между сторонами членскому договору.

Кроме того, ПК «Центральный» не отказывается возвратить истцу денежные средства, внесенные им в качестве паевых взносов, в полном объеме и в порядке, предусмотренном членским договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и на основании положений Устава ПК «Центральный», членского договора, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Блажко Екатерине Викторовне в удовлетворении исковых требований к ПК «Центральный» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                      (Целищев А.А.)