ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.

При секретаре Головчанской М.Ю.              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-2052/2011 по иску Кончакивского Михаила Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Синеарт» о взыскании денежных средств                         

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2011 года в Лефортовский районный суд г. Москвы поступило и принято к производству исковое заявление Кончакивского М.В. к ООО « Синеарт» о взыскании денежных средств.                         

При этом адрес места нахождения ответчика- ООО «Синеарт» в нем был указан: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на день предъявления иска в суд ( ДД.ММ.ГГГГ) ответчик - ООО «Синеарт» имело место нахождения по адресу: <адрес> подтверждает сообщение Инспекции ФНС № по <адрес>.

При таких обстоятельствах судом поставлен вопрос о передаче рассматриваемого дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> - в суд по месту нахождения ответчика. Истец Кончакивский М.В. против направления дела по подсудности не возражает.

Представитель ООО «Синеарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение явившегося истца, проверив материалы дела, суд находит, что рассматриваемое дело необходимо передать по подсудности в суд по месту нахождения должника по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски к гражданам предъявляются в суд по месту их жительства, к организациям- по месту их нахождения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства место нахождения ООО «Синеарт» - <адрес> - на дату предъявления иска в суд - не входило в юрисдикцию Лефортовского районного суда <адрес>, а обслуживалось Октябрьским районным судом <адрес>.     

Следовательно, указанное дело принято к производству Лефортовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что дело по иску Кончакивского М.В. к ООО                  « Синеарт» о взыскании денежных средств принято к производству Лефортовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>, т.е. в суд по месту нахождения ответчика - ООО «Синеарт».

Исходя из изложенного и на основании ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кончакивского Михаила Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Синеарт» о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> ( 153002., <адрес>., ул. 9-го января., <адрес>) -по месту нахождения ответчика- ООО «Синеарт».

Определение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                               (Целищев А.А.)