О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Головчанской М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 391/2011 по иску Васиной Екатерины Юрьевны к Закрытому акционерному обществу «Серпуховский экспериментальный литейный завод», Станиславчику Константину Владиславовичу о признании договора займа незаключенным

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Лефортовского районного суда г. Москвы имеется исковое заявление Васиной Е.Ю. к ЗАО «Серпуховский экспериментальный литейный завод», Станиславчику К.В. о признании договора займа незаключенным.

Свои исковые требования истица обосновывает тем, что спорный договор займа от 19 марта 2009 года между Станиславчиком К.В. и ЗАО «Серпуховский экспериментальный литейный завод» ущемляет ее права, как акционера ЗАО « Серпуховский экспериментальный литейный завод».

Между тем,- по мнению суда,- доказательств того, что на момент предъявления иска в суд Васина Е.Ю. являлась акционером ЗАО « Серпуховский экспериментальный литейный завод» не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что 14 декабря 2010 года в арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление Васиной Е.Ю. к Красулину А.Н., ООО «Симатэкс ИС», ЗАО « Серпуховский экспериментальный литейный завод» в котором истец по настоящему иску просит суд признать за ней право собственности на 1015 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО « Серпуховский экспериментальный литейный завод», что составляет 68,44 доли в Уставном капитала данного Общества, которые,- на взгляд взыскательницы,- незаконно были списаны с ее лицевого счета на счет ООО «Симатэкс ИС».

Данный иск рассматривается Арбитражным судом Московской области ( производство по нему приостановлено ввиду проведения по делу судебных экспертиз, что подтверждает сообщение от 7 июня 2011 года № А 41-4445;/10).

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела Васиной Е.Ю. не представлено доказательств того, что она являлась и является акционером ЗАО                         « Серпуховский экспериментальный литейный завод», поэтому у нее отсутствует право на обращение в суд по спорным требованиям.

Следовательно, заявление Васиной Е.Ю. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

По ст. 220 ГПК РФ если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд прекращает производство по делу.

Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 134, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Васиной Екатерины Юрьевны к Станиславчику Константину Владиславовичу, ЗАО « Серпуховский экспериментальный литейный завод» о признании договора займа незаключенным производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                       (Целищев А.А.)