РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года. Лефортовский районный г. Москвы В составе: Председательствующего федерального судьи Целищева А.А., при секретаре Головчанской М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 1364/2011 г. по иску Золкиной Бэлы Анатольевны к Галинскому Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Золкина Б.А. обратилась в суд с иском к Галинскому С.М. о взыскании долга по договору займа. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Галинским С.М. был заключен договор займа, по условиям которого она, как заимодавец передала в собственность заемщику деньги в сумме 2 151 842 руб. 40 коп., что являлось эквивалентом 53 000 евро, а последний обязался возвратить ей такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора). Во исполнение п. 1.2 договора, предусматривающего, что в подтверждение полученного займа заемщик дает заимодавцу расписку, ДД.ММ.ГГГГ, - отмечает взыскатель, - Галинский С.М. выдал ей расписку о получении денежных средств в размере 2 151 842 руб. 40 коп. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями заключенной между ними сделки- заем предоставлялся под проценты, проценты должны были выплачиваться в размере 5,5% от суммы займа и составляют эквивалент 2 915 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Периодичность выплаты процентов - ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1.3 договора). Однако,- утверждает Золкина Б.А., -Галинский С.М.своих обязательств по договору не выполнил, в оговоренный срок - 12 июня 2010 года - полученную сумму займа в размере 2 151 842 руб. 40 коп. и проценты за пользование займом в размере 2 915 евро (116 270 руб. 02 коп.) ей не возвратил. Поскольку в оговоренный в договоре займа срок денежные средства ответчиком не были возвращены, а по условиям договора начисление процентов за пользование займом после 12 июня 2010 года не предусмотрено, истица считает, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 119 053 руб. 67коп.,исходя из ставки рефинансирования 7,75%, установленной Указанием ЦБ РФ №-У от 31 мая 2010 года, за период с 13 июня 2010 года по 24 февраля 2011 года, что составляет 257 дней. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. Следовательно, -по мнению истца, - с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы займа за период с 13 июня 2010 года по 24 февраля 2011 года, что составляет 257 дней, в размере 553 023 руб. 50 коп. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невыплаты в срок причитающихся заимодавцу процентов, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся заимодавцу. Следовательно, - на взгляд заявительницы, - с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 13 июня 2010 года по 24 февраля 2011 года, что составляет 257 дней, в размере 553 023 руб. 50 коп. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Галинского Сергея Михайловича в ее пользу сумму основного долга в размере 2 151 842 руб. 40 коп.; проценты за пользованиезаймом в размере 116 270 руб. 02 коп.; проценты за пользование займом в размере 119 053 руб. 67 коп.; пени за просрочку возврата суммы займа в размере 553 023 руб. 50 коп.; пени за просрочку возврата процентов за пользование займом в размере 553 023 руб. 50 коп.; расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 25 666 руб. 06 коп. Ответчик - Галинский С.М. - исковые требования не признал, представив письменный отзыв на иск, поддержанный им в судебном заседании. В частности, ответчик пояснил, что никогда не получал от Золкиной Б.А. денег в долг, никогда не подписывал договор займа, предъявленный Золкиной Б.А.,никогда не подписывал машинописную расписку о получении денег от Золкиной Б.А., а предъявленная в качестве обоснования требований расписка является подделкой. Кроме того, - поясняет ответчик, - он оказывал Золкиной Б.А. содействие в осуществлении ремонтно - строительных работ в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кот. пос «Барвиха Клаб». В результате выполнения работ за Золкиной Б.А. образовалась задолженность в сумме 3 758 859 (три миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп. В последствии выяснилось, что Золкина Б.А. оказалась не в состоянии произвести расчет по своей задолженности в размере 3 758 859 руб. 00 коп. Таким образом, по мнению ответчика, Золкина Б.А. данным иском пытается уклониться от уплаты ему задолженности за выполненные ремонтно-строительные работы в квартире. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден обратиться в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к Золкиной Б.А. о взыскании задолженности в размере 3 758 859 руб. 00 коп. за произведенные ремонтные работы в жилом помещении. На основании изложенного, ответчик считает, что требования Золкиной Б.А. являются незаконными и просит суд отказать в их удовлетворении. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу. Как установлено в ходе судебного разбирательства, 04 марта 2010 года между Золкиной Б.А. и Галинским С.М. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику деньги в сумме 2 151 842 руб. 40 коп., что являлось эквивалентом 53 000 евро, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора). Во исполнение п. 1.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ Галинский С.М. выдал истцу расписку о получении денежных средств в размере 2 151 842 руб. 40 коп. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями заключенной между сторонами сделки заем предоставлялся под проценты, проценты выплачиваются в размере 5,5% от суммы займа и составляют эквивалент 2 915 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Периодичность выплаты процентов - ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1.3 договора). Однако,своих обязательств по договору ответчик не выполнил, в оговоренный срок - 12 июня 2010 года - полученную сумму займа в размере 2 151 842 руб. 40 коп. и проценты за пользование займом в размере 2 915 евро (116 270 руб. 02 коп.) истцу не возвратил. Поскольку в оговоренный в договоре займа срок денежные средства ответчиком не были возвращены, а по условиям договора начисление процентов за пользование займом после 12 июня 2010 года не предусмотрено, истица считает, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 119 053 руб. 67коп.,исходя из ставки рефинансирования 7,75%, установленной Указанием ЦБ РФ №-У от 31 мая 2010 года, за период с 13 июня 2010 года по 24 февраля 2011 года, что составляет 257 дней. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невыплаты в срок причитающихся заимодавцу процентов, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся заимодавцу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). При таких обстоятельствах, поскольку в указанные сроки ответчик долг не уплатил, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца - основную сумму долга по договору займа в размере 2 151 842 руб. 40 коп.; 116 270 руб. 02 коп. - проценты за пользование займом; 100 000 руб. 00 коп. - пени за просрочку возврата суммы займа; 30 000 руб. 00 коп. - пени за просрочку возврата процентов; 20 190 руб. 56 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 2 418 302 руб. 98 коп.; в остальной части исковых требований отказывает. При определении размера пени по взысканию суд находит, что требуемый его размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому по положению ст. 333 ГК РФ суд уменьшает его до взыскиваемой величины. При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что доказательств своих возражений Галинский С.М. не представил. При этом, в материалах дела имеется расписка, написанная собственноручно Галинским С.М. (л.д. 8), изготовление которой он не отрицает, в которой им подтверждено, что он во- первых, заключал с Золкиной Б.А. ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 2 151 842 руб. 00 коп. ; во- вторых, обязался выплатить по рассматриваемому договору проценты в соответствии с п. 1.3 сделки ; пени за просрочку возврата суммы по п. 3.1 Договора. Следовательно, данная расписка опровергает доводы ответчика о том, что он вообще никаких договоров займа с Золкиной Б.А. не заключал, а также о том, что в расписке, которую он писал фигурировала сумма в размере 151842 руб. 00 коп., а не та, которую представили. Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 807-808, 810-811, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Галинского Сергея Михайловича в пользу Золкиной Бэлы Анатольевны сумму долга по договору займа в размере 2 151 842 (два миллиона сто пятьдесят одну тысячу восемьсот сорок два) руб. 40 коп.; 116 270 (сто шестнадцать тысяч двести семьдесят) руб. 02 коп. - проценты за пользование займом; 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. - пени за просрочку возврата суммы займа; 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. - пени за просрочку возврата процентов; 20 190 (двадцать тысяч сто девяносто) руб. 56 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 2 418 302 (два миллиона четыреста восемнадцать тысяч триста два) руб. 98 коп.; в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: (Целищев А.А.)