Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          09 июня 2011 года                                             г.Москва Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Васильевой Е. В.

при секретаре Трапезановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2213/2011 по иску ОАО "Сбербанк России» к Некорыснову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2010 года согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99.523 руб. 24 коп., взыскании госпошлины в сумме 3.056 руб. 03 коп.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 26 апреля 2010 года между истцом и ответчиком Некорысновым Иваном Сергеевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении ему «Доверительного кредита» в сумме 100.000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора №.

Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с 26 мая 2010 года по 26 апреля 2013 года 26 числа каждого календарного месяца в сумме 3.716 руб. 36 коп., последний платеж осуществляется 26 апреля 2013 года в сумме 3.768 руб. 27 коп.

В связи с тем, что Некорысновым Иваном Сергеевичем не выполняются условия кредитного договора, истец просит на основании пп. «а» п. 4.2.4. кредитного договора № от 26 апреля 2010 года взыскать с ответчика согласно уточненным требованиям от 16 мая 2011 года 99.523 руб. 24 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты - 760 руб. 72 коп., неустойку за просроченный основной долг - 4.860 руб. 72 коп., сумму просроченных процентов - 6.697 руб. 94 коп., просроченный основной долг - 87.203 руб. 86 коп., а также возврат госпошлины в сумме 3.056 руб. 03 коп.

Представитель истца по доверенности Руденко Е.Е. (л.д. 39) в судебном заседании уточненные исковые требования от 16 мая 2011 года поддержала, не возражала против вынесения заочного решения в отношении не явившегося ответчика..

Ответчик Некорыснов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 51), своих возражений на иск и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в отношении ответчика принято заочное решение.

Выслушав представителя истца по доверенности Руденко Е.Е., проверив материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Некорысновым Иваном Сергеевичем был заключен кредитный договор № (копия договора л.д. 11-22). Согласно данному договору истец предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме 100.000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора №.

26 апреля 2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № о вкладе «Универсальный сбербанк России» (л.д. 19).

Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с 26 мая 2010 года по 26 апреля 2013 года 26 числа каждого календарного месяца в сумме 3.716 руб. 36 коп., последний платеж осуществляется 26 апреля 2013 года в сумме 3.768 руб. 27 коп. (л.д. 21,22).

Согласно п. 3.3. кредитного договора № от 26 апреля 2010 года при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из п. 4.2.4. пп. "а" вышеуказанного кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В связи с тем, что заемщик Некорыснов Иван Сергеевич прекратил выполнять взятые на себя обязательства на дату подачи первоначальных исковых требований с мая 2010 года, то есть прекратил производить оплату платежей согласно условий кредитного договора, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно уточненных исковых требований от 16 мая 2011 года истец просит взыскать с ответчика 99.523 руб. 24 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты - 760 руб. 72 коп., неустойку за просроченный основной долг - 4.860 руб. 72 коп., сумму просроченных процентов - 6.697 руб. 94 коп., просроченный основной долг - 87.203 руб. 86 коп., а также возврат госпошлины в сумме 3.056 руб. 03 коп.

Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства на дату подачи первоначальных исковых требований с мая 2010 года, то есть не производит оплату в счет погашения предоставленного кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по выплате платежей на дату подачи иска, при этом сумма задолженности по уточненным исковым требованиям от 16 мая 2011 года подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 42-47), не доверять которому у суда нет оснований, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, условия заключенного договора не выполняются, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 99.523 руб. 24 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты - 760 руб. 72 коп., неустойку за просроченный основной долг - 4.860 руб. 72 коп., сумму просроченных процентов - 6.697 руб. 94 коп., просроченный основной долг - 87.203 руб. 86 коп.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 3.056 руб. 03 коп.. уплаченную при предъявлении иска по платежному поручению № от 21.04.2011 года (л.д. 4).

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 3.056 руб. 03 коп. пропорционально удовлетворенной части иска на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 810, 819, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Некорыснова Ивана Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» 99.523 руб. 24 коп. (девяносто девять тысяч пятьсот двадцать три рубля двадцать четыре копейки), возврат госпошлины в сумме 3.056 руб. 03 коп. (три тысячи пятьдесят шесть рублей три копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене принятого заочного решения в Лефортовский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Федеральный судья:                                                           Е.В.Васильева