город Москва                                                                                20 мая 2011 года                                                                                       

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре Мурашевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/2011 по иску Киселёва Алексея Викторовича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Киселёв А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся 25-ти летним специальным стажем педагогической деятельности, однако в назначении пенсии ему было отказано в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия у него требуемого специального стажа, при этом не были засчитаны в специальный стаж периоды его работы: с 02.02.1993 года по 19.08.1995 года, с 28.08.1995 года по 26.08.2002 года.

Истец - Киселёв А.В. - в суд явился, поддержал исковые требования и просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью вышеуказанные периоды и назначить пенсию.

Ответчик - представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области - (по доверенности) - Шиленкова Ю.С. - в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Киселёва Алексея Викторовича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Данный закон вступил в силу с 01.01.2002 г.

Действовавшим ранее ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет (ст. 80 ФЗ).

В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.

Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

В судебном заседании установлено, что, согласно представления пенсионных органов, специальный стаж: Киселева А.В. составляет 17 лет 00 месяцев 22 дня. В указанный стаж: ему не засчитана работа с 04.02.1993г. по 19.08.1995г. в учебно - воспитательном комплексе №1602 в должности учителя физкультуры и воспитателя ГПД, так как наименование - «учебно-воспитательный комплекс» не предусмотрено Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 /Список/.

Как усматривается из трудовой книжки истца, он 01.09.1992г. переведен на работу в школу №; 01.02.1993г. детская школа № г. Москвы преобразована в УВК № г. Москвы; 19.08.1995г. уволен по собственному желанию.

Как усматривается из Устава учебно-воспитательного комплекса №1602 экспериментально детского и юношеского центра «Экополис. Культура и здоровье», зарегистрированного 11.08.1994г., главной целью образовательного процесса является создание условий для развития творческого потенциала школьника с учетом уровня развития ребенка с помощью комплексного художественного, музыкального, эстетического воспитания, а также новых методик обучения, исходя из понимания, что ребенок развивается, участвуя в различных видах деятельности и разных формах общения. Центр работает по государственным программам -начального образования, основного общего и среднего общего образования, начального профессионального образования по педагогическим классам и т.д.

Следовательно, трудовая деятельности истца в спорный период фактически протекала в средней школе, данное учреждение предусмотрено Списками, кроме того, организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактом, лишающим педагогического работника права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период с 04.02.1993 г. по 19.08.1995 г. подлежит включения в специальный стаж истца.

Как было указано выше, истцу также не был включен период с 28.08.1995г. по 26.08.2002г. в учебно-воспитательном комплексе № в должности учителя начальных классов, так как наименование - «учебно-воспитательный комплекс» не предусмотрено Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 /Список/.

Как усматривается из трудовой книжки истца, он 28.08.1995г. назначен на должность учителя физвоспитания в УВК №; 26.08.2002г. уволен в порядке перевода.

Истица указывает, что данный учебно-воспитательный комплекс образовался путем слияния 2-х детских садов и школы.

Как усматривается из Устава учебно-воспитательного комплекса №, зарегистрированного 03.02.1995г., учебно-воспитательный комплекс № является государственным образовательным учреждением. УВК включает в себя дошкольный воспитательно-образовательный центр в составе двух детских садов - яслей; школу первой ступени (начальную школу) 3-4 года обучения; школу второй ступени (основную школу) 5 лет обучения; школу третий ступени (полную среднюю школу) 2 года обучения; центр внеклассной и внешкольной работы (центр детского творчества). Прием детей в группы и классы УВК осуществляется: в группы дошкольного центра - дети от 2 лет. Комплектование специализированных групп осуществляется совместно с окружной медико-педагогической комиссией и медицинской службой УВК: в первый класс начальной школы - дети 6-7 лет; в последующие классы - по желанию родителей; в классы углубленного и лицейского образования -по собеседованию; в 10-й общеобразовательный класс - на основе конкурса. Наполняемость групп детских дошкольных подразделений не должна превышать 15-20 человек, начальной школы - 20 -25 человек, основной и средней школы - 25 человек. Продолжительность рабочей недели устанавливается советом УВК в соответствии с учебным планом.

Также как видно из Устава ГОУ учебно-воспитательного комплекса №, зарегистрированного 11.07.2000г., учебно-воспитательный комплекс № является государственным образовательным учреждением. Предельная наполняемость определяется в зависимости от возраста воспитанников и обучающихся: в одновозрастных группах от 3 до 6 лет -20 воспитанников; в разновозрастных группах при наличии воспитанников любых трех возрастов от 3 до б лет - 10 воспитанников; при наличии в группе воспитанников любых двух возрастов от 3 до б лет - 20 воспитанников; в классах - 25 обучающихся. Учреждение работает с 7 до 19 часов. Продолжительность учебной недели устанавливается советом учреждения.

Следовательно, трудовой деятельности истца в спорный период фактически протекала в средней школе, данное учреждение предусмотрено Списками, кроме того, организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактом, лишающим педагогического работника права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды состоял в должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, его трудовая деятельность носила характер педагогической, поэтому названные спорные периоды подлежат включению в педагогический стаж; истца.

Таким образом, на момент обращения за назначением пенсии, специальный стаж: истца, с учетом спорных периодов, периодов, зачтенных пенсионными органами, составлял 25 лет.

В судебном заседании установлено, что истец обратился за назначением пенсии 10.06.2010 г.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, досрочная трудовая пенсия истцу подлежит начислению со дня обращения, то есть, с 10.06.2010 г.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

исковые требования Киселёва Алексея Викторовича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.

Признать за Киселёвым Алексеем Викторовичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью Киселёву Алексею Викторовичу периоды его работы: с 02.02.1993 года по 19.08.1995 года, с 28.08.1995 года по 26.08.2002 года.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Киселёву Алексею Викторовичу пенсию в связи с педагогической деятельностью с 10 июня 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья:                                                      С.Е. Воробьева