город Москва                                                                                20 мая 2011 года                                                                                       

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре Мурашевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2011 по иску Фурдыконь Любови Петровны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица - Фурдыконь Л.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что 15.09.2010 г. обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа, при этом истице не были засчитаны в специальный стаж периоды работы: с 17.04.1981 г. по 12.09.1998 г., с 11.05.1999 г. по 06.12.2001 г., с 01.03.2002 г. по 19.09.2003 г., с 17.08.2009 г. по 31.08.2009 г., с 07.09.2009 г. по 31.10.2009 г., с 02.11.2009 г. по 31.12.2009 г., с 01.01.2010 г. по 15.09.2010 г., истица указывает, что работала в должности машиниста башенного крана, что по мнению истицы относится к особым условиям труда и дает основание для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Истица - Фурдыконь Л.П. - в суд явилась, поддержала исковые требования и просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда вышеуказанные периоды и назначить пенсию.

Ответчик - представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области - (по доверенности) - Чемодурова Г.И. - в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Фурдыконь Любови Петровны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В силу действующего законодательства, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением соответствующих работ в течение полного рабочего дня.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истицы, 11.09.60 г.р., усматривается, что она 17.04.1981 г. принята в УМ-41 треста МСМ ГМР ученицей машиниста башенного крана; 23.12.1981 г. присвоен четвертый разряд машиниста башенного крана; 06.05.1993г. УМ-41преобразовано в ТОО «Мосстроймеханизация - 900»; 12.09.1998 г. уволена по сокращению штата; 11.05.1999 г. принята машинистом башенного крана в ОАО УМ №1; 06.12.2001г. уволена по собственному желанию; 01.03.2002г. принята машинистом башенного крана в ООО «Ингеокоминжстрой»; 19.09.2003г. уволена по собственному желанию; 24.09.2003г. принята машинистом башенного крана в ОАО «Вертикаль»; работает по настоящее время.

Как усматривается из протокола комиссии по назначению пенсий, засчитать истице период работы с 17.04.1981г. по 12.09.1998г. в льготный стаж не представляется возможным в связи с тем, что не подтверждена полная занятость на работе строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин (в том числе башенных кранов).

Истица указывает, что в названный спорный период она в течение полного рабочего дня была занята по своей профессии машинистом погрузочно-разгрузочных машин, просила включить спорный период в ее специальный стаж:.

Как усматривается из архивной справки от 03.02.2011г. №11 Фурдыконь Любовь Петровна действительно была принята ученицей машиниста башенного крана в УМ-41 треста МСМ ГМР 17.04.1981г.; 23.12.1981г. ей был присвоен 4 разряд машиниста башенного крана; 12.10.1987г. ей был присвоен 5 разряд машиниста башенного крана; 12.09.1998г. уволена по сокращению штата.

Согласно справки ЗАО «Строймеханизация-900» от 15.03.2011г. №34 в дополнение к архивной справки от 03.02.2011г. №11 сообщается, что Фурдыконь Л.П. за указанный период работы в УМ-41 треста «МСМ» в качестве машиниста башенного крана совмещений профессий не имела, на указанной работе была занята в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня. Отпусков без сохранения заработной платы не имела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период с 17.04.1981г. по 12.09.1998г. подлежит включению в специальный стаж; истицы, так как она в течение полного рабочего дня, без совмещения профессий и административных отпусков работала машинистом крана.

Как усматривается из протокола комиссии по назначению пенсий, засчитать истице период работы с 11.05.1999г. по Об. 12.2001г. в льготный стаж не представляется возможным в связи с тем, что не подтверждена полная занятость на работе строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин (в том числе башенных кранов).

Истица указывает, что в названный спорный период она в течение полного рабочего дня была занята по своей профессии машинистом погрузочно-разгрузочных машин, просила включить спорный период в ее специальный стаж.

Как видно из архивной справки от 03.11.2010г. №Ф-41 по документам УМ №1 ОАО «Мосстроймеханизация-1» Фурдыконь Л.П. значится в должности машиниста башенных кранов с 11.05.1999г. по Об. 12.2001г. Работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, совмещения профессий не имела, административными и учебными отпусками не пользовалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период с 11.05.1999г. по 06.12.2001г. подлежит включению в специальный стаж истицы, так как она в течение полного рабочего дня, без совмещения профессий и административных отпусков работала машинистом крана.

Как было указано выше, в специальный стаж истице также не был включен период с 01.03.2002г. по 19.09.2003г., поскольку не подтверждена полная занятость на работе строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин (в том числе башенных кранов).

Истица указывает, что в названный спорны период она в течение полного рабочего дня была занята по своей профессии машинистом погрузочно-разгрузочных машин, просила включить спорный период в ее специальный стаж.

Как усматривается из справки ООО «Ингеокоминжстой» от 13.09.2010г. №191-09 заработок Фурдыконь Л.П. за период работы в ООО «Ингеокоминжстой» с 01.03.2002г. по 19.09.2003г. составил за 2002г. - 55.775, 04 руб., за 2003г. - 87.424, 86 руб.. что подтверждает работу Фурдыконь Л.П. в ООО «Ингеокоминжстой», однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, выполнялась ли в указанный период норма рабочего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о включении периода с 01.03.2002г. по 19.09.2003г. в специальный стаж: следует отказать, поскольку суду не представлено допустимых доказательств того, что истица в спорный период работала в режиме полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80%, доказательств чего суду не представлено.

Кроме того, истица просила включить в ее специальный стаж периоды с 17.08.2009г. по 31.08.2009г., с 07.09.2009г. по 31.10.2009г, с 02.11.2009г. по 31.12.2009г., с 01.01.2010г. по 15.09.2010г., когда она работала машинистом башенного крана в ОАО «Вертикаль», имело место дежурство (укладка, разработка и ремонт крановых путей), однако зачет указанных периодов в специальный стаж: не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 3 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о включении периодов с 17.08.2009г. по 31.08.2009г., с 07.09.2009г. по 31.10.2009г, с 02.11.2009г. по 31.12.2009г., с 01.01.2010г. по 15.09.2010г. в специальный стаж истицы следует отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды с 17.04.1981г. по 12.09.1998г., с 11.05.1999г. по 06.12.2001г. подлежат включению в специальный стаж истицы, так как она в течение полного рабочего дня, без совмещения профессий и административных отпусков работала машинистом крана, а во включении периодов с 01.03.2002г. по 19.09.2003г., с 17.08.2009г. по 31.08.2009г., с 07.09.2009г. по 31.10.2009г, с 02.11.2009г. по 31.12.2009г., с 01.01.2010г. по 15.09.2010г. следует отказать.

При включении периодов с 17.04.1981г. по 12.09.1998г., с 11.05.1999г. по 06.12.2001г. в специальный стаж: истицы, у нее, с учетом периодов включенных в специальный стаж: пенсионными органами, образуется необходимый специальный стаж: в 15 лет для назначения досрочной трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», пенсия истице, 11.09.60 г. р., обратившейся за назначением такой пенсии 15.09.2010 г., должна быть назначена с 15.09.2010 г.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

исковые требования Фурдыконь Любови Петровны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить.

Признать за Фурдыконь Любовью Петровной право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Фурдыконь Любови Петровне периоды ее работы: с 17.04.1981 г. по 12.09.1998 г., с 11.05.1999 г. по 06.12.2001 г., во включении периодов с 01.03.2002 г. по 19.09.2003 г., с 17.08.2009 г. по 31.08.2009 г., с 07.09.2009 г. по 31.10.2009 г., с 02.11.2009 г. по 31.12.2009 г., с 01.01.2010 г. по 15.09.2010 г. - отказать

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Фурдыконь Любови Петровны пенсию в связи с особыми условиями труда с 15 сентября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья:                                                      С.Е. Воробьева