город Москва                                                                                20 мая 2011 года                                                                                       

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре Мурашевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/2011 по иску Сидорова Ивана Васильевича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Сидоров И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что 03.06.2009 г. он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа, при этом ему не были засчитаны в специальный стаж периоды работы с 09.04.1993 г. по 01.02.1994 г., с 02.02.1994 г. по 21.03.1996 г., с 11.04.1996 г. по 27.07.2000 г., с 01.02.2002 г. по 19.03.2002 г., в должности матера строительного участка, производителя работ, что относится к особым условиям труда и дает основание для назначения досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Список № 2).

Истец - Сидоров И.В. - в суд явился, поддержал исковые требования с учетом уточнений в судебном заседании просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда вышеуказанные периоды и назначить пенсию.

Ответчик - представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области - (по доверенности) - Шиленкова Ю.С. - в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

3-е лицо - представитель ООО «Мехстройтранс» - в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо - представитель ООО «Антей» - в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Сидорова Ивана Васильевича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет б месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца - Сидорова И.В., 01.08.1952 года рождения, усматривается, что он 09.04.1993 г. принят переводом в ТОО «Антей» в должности прораба строительного участка; 01.02.1994 г. уволен по собственному желанию; 02.02.1994 г. принят на должность производителя работ в ТОО «Причал»; 21.03.1996 г. уволен по собственному желанию; 11.04.1996 г. принят в должности мастера на участок «МКАД» в АООТ «СУ-802»; 27.07.2000 г. уволен по собственному желанию; 01.02.2002 г. принят на должность мастера в ОАО «Марьинский парк»; 19.03.2002 г. уволен по собственному желанию (л.д. 14-21).

Как усматривается из протокола комиссии по назначению пенсий, засчитать истцу период работы с 09.04.1993 г. по 01.02.1994 г. в льготный стаж не представляется возможным, в связи с тем, что за время работы прорабом строительного участка ТОО «Антей» отсутствует справка подтверждающая занятость в этой профессии постоянно в течение полного рабочего дня и без совмещения профессий не дающих право на льготную пенсию (л.д. 7, 10).

Согласно Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 г. № 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - ХХУ11 Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов; код 2901006-24441 - производители работ.

Истец указывает, что в спорные периоды он работал производителем работ, что подтверждается записью в трудовой книжке, а также справкой ТОО «Антей» от 03.12.1998 г.

Согласно Постановлению Министерства Труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Также как усматривается из письма пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Учитывая, что спорный период с 09.04.1993 г. по 01.02.1994 г., то необходимо подтверждать постоянную занятость выполнением работ в течение полного рабочего дня, а поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о занятости в должности производителя работ постоянно в течение полного рабочего дня, поэтому, суд приходит к выводу о том, что период с 09.04.1993 г. по 01.02.1994 г. не может быть включен в специальный стаж истца.

Как было указано выше, истцу также не был включен период с 02.02.1994 г. по 21.03.1996 г., когда он работал производителем работ в ТОО «Причал». Так как отсутствуют данные о работе в течение полного рабочего дня и без совмещения профессий не дающих право на льготную пенсию.

Истец указывает, что в спорные периоды он работал производителем работ, работал в течение полного рабочего дня в течение полной рабочей недели, что подтверждается записью в трудовой книжке, а также справкой ТОО «Причал» (л.д. 60), из которой усматривается, что Сидоров И.В. действительно работал в ТОО «Причал» с 02.02.1994 г. по 21.03.1996 г. в должности производителя работ; работы велись на объектах полный рабочий день, без совмещения профессий. Также в данной справке указано на то, что вышеуказанная работа относится к Списку № 2.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с 02.02.1994 г. по 21.03.1996 г. истец работал на должности предусмотренной Списком № 2, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, следовательно. Спорный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Период с 11.04.1996 г. по 27.07.2000 г., когда истец работал мастером участка «МКАД» СУ № 802 не был включен в его специальный стаж, поскольку наименование должности не предусмотрено Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 г. № 591).

Согласно Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 г. № 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - ХХУ11 Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов; код 2901006-23419 - мастера строительных и монтажных работ.

Истец указывает, что в спорный период он работал мастером строительных работ, что подтверждается справкой ОАО «СУ №802» от 17.04.2003г., из которой усматривается, что Сидоров И.В. действительно работал в СУ № 802 (приказ 19-к от 10.04.1996 г. по приказ 61-к от 30.06.2000 г.) в должности мастера; работы велись на объектах дорожного строительства полный рабочий день, без совмещения профессий. Также в данной справке указано на то, что вышеуказанная работа относится к Списку № 2.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства не представлено. Истец не может быть лишен права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что в его трудовую книжку была внесена неточная запись. Надлежащее ведение трудовой книжки является обязанностью работодателя истца, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этого периода в его специальный стаж.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что истец в период с 11.04.1996 г. по 30.06.2000 г. в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком № 2, а поэтому период с 11.04.1996 г. по 30.06.2000 г. подлежит включению в специальный стаж истца.

В удовлетворении требований о включении периода с 01.07.2000 г. по 27.07.2000 г. следует отказать, поскольку данный период документально не подтвержден.

Период с 01.02.2002 г. по 19.03.2002 г., когда истец работал мастером ОАО «Марьинский парк» не был включен в его специальный стаж, поскольку наименование должности не предусмотрено Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 г. № 591). Кроме того не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня.

Истец указывает, что в спорный период он работал мастером строительных работ, что подтверждается справкой ОАО «Марьинский парк» от 18.04.2003 г., из которой усматривается, что Сидоров И.В. действительно работал в ОАО «Марьинский парк» с 01.02.2002 г. по 19.03.2002 г. в должности мастера; работы велись на объектах дорожного строительства полный рабочий день, без совмещения профессий. Также в данной справке указано на то, что вышеуказанная работа относится к Списку № 2.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства не представлено. Истец не может быть лишен права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что в его трудовую книжку была внесена неточная запись. Надлежащее ведение трудовой книжки является обязанностью работодателя истца, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этого периода в его специальный стаж.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком № 2, а поэтому период с 01.02.2002 г. по 19.03.2002 г. подлежит включению в специальный стаж истца.

Таким образом, суд считает, что периоды с 02.02.1994 г. по 21.03.1996 г., с 11.04.1996 г. по 30.06.2000 г., с 01.02.2002 г. по 19.03.2002 г. подлежат включению истцу в специальный стаж, так как истец не может нести ответственность за ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей. В остальной части данных требований следует отказать.

При включении периодов с 02.02.1994 г. по 21.03.1996 г., с 11.04.1996 г. по 30.06.2000 г., с 01.02.2002 г. по 19.03.2002 г. в специальный стаж истца у него образуется необходимый стаж 7 лет и 6 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 57 лет.

Как усматривается из пенсионного дела истца, 01.08.52 г.р., он за назначением пенсии обратился 03.06.2009 г., следовательно, пенсия истцу должна быть назначена с 03.06.2009 г.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сидорова Ивана Васильевича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.

Признать за Сидоровым Иваном Васильевичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Сидорову Ивану Васильевичу периоды его работы: с 02.02.1994 г. по 21.03.1996 г., с 11.04.1996 г. по 30.06.2000 г., с 01.02.2002 г. по 19.03.2002 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Сидорову Ивану Васильевичу пенсию в связи с особыми условиями труда с 03.06.2009 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья:                                                      С.Е. Воробьева