ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года. Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А. При секретаре Головчанской М.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-2147/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Величко Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Величко И.В. о взыскании денежных средств. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СбербанкРоссии» заключило с Величко Игорем Викторовичем договор напредоставление последнемувозобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной картыСбербанка VisaClassic с предоставленнымпоней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявленияна получение кредитной карты Сбербанка РоссииVisaClassic иознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, - считает взыскатель,- по своему существу,является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнениезаключенного договора должнику была выдана кредитная картаVisaClassic № с лимитом кредита 60 000 руб. 00 коп., условия предоставления и возврата которого изложеныв Условиях, информации ополной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в ТарифахСбербанка. Также ответчику былоткрыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитнойкарты в соответствиис заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте,оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику наусловиях «до востребования», с одновременнымуменьшением доступного лимита кредита, кредит по карте предоставляется ему в размере кредитноголимита сроком на 3 года под 19% годовыхна условиях,определенных Тарифами Сбербанка. При этом СбербанкРоссии обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежейпо карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией,указанной вотчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с ТарифамиСбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Величко И.В. не производились. В связи с вышеизложенным, за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 59 328 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 4 637 руб. 63 коп., по неустойке в размере 1 441 руб. 41 коп., а всего 65 407 руб. 04 коп. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должныисполняться надлежащимобразом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а односторонний отказот исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условийзаключенного договора,Сбербанк имеетправо досрочно потребовать оплаты суммы обшей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика Сбербанком России регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Величко И.В. в свою пользу сумму задолженности по счету международной кредитной карты ОАО «СбербанкРоссии» VisaClassic № в размере 65407 руб. 04 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 162 рублей 21 коп. Ответчик Величко И.В. - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СбербанкРоссии» заключил с Величко Игорем Викторовичем договор напредоставление последнемувозобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной картыСбербанка VisaClassic с предоставленнымпоней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявленияна получение кредитной карты Сбербанка РоссииVisaClassic иознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор,по своему существу,является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнениезаключенного договора ответчику была выдана кредитная картаVisaClassic № с лимитом кредита 60 000 руб. 00 коп., условия предоставления и возврата которого изложеныв Условиях, информации ополной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в ТарифахСбербанка. Также ответчику былоткрыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитнойкарты в соответствиис заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте,оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику наусловиях «до востребования», с одновременнымуменьшением доступного лимита кредита, кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитноголимита сроком на 3 года под 19% годовыхна условиях,определенных Тарифами Сбербанка. При этом СбербанкРоссии обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежейпо карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией,указанной вотчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с ТарифамиСбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 06 апреля 2011года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 59 328 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 4 637 руб. 63 коп., по неустойке в размере 1 441 руб. 41 коп., а всего 65 407 руб. 04 коп. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должныисполняться надлежащимобразом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а односторонний отказот исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условийзаключенного договора,Сбербанк имеетправо досрочно потребовать оплаты суммы обшей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика Сбербанком России регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 65 407 руб. 04 коп.; 2 162 руб. 21 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 67 569 руб. 25 коп. Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 395, 807-819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Величко Игоря Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 407 (шестьдесят пять тысяч четыреста семь) руб. 04 коп.; 2 162 (две тысячи сто шестьдесят два) руб. 21 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 67 569 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 25 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Ответчик- Величко Игорь Викторович- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения. Судья: (Целищев А.А.)