О возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.

при секретаре Заргарян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2 - 1739/2011 по иску Селезневой Ирины Викторовны к Горьеву Алексею Сергеевичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнева И.В. обратилась в суд с иском к Горьеву А.С. о возмещении материального ущерба.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут на 3,4 км. Носовихинского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MAZDA 3, государственный номер №, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный номер №, принадлежащего Горьеву А.С. на праве собственности.

Истица поясняет, что Горьев Алексей Сергеевич двигался по <адрес> в сторону области на автомобиле ВАЗ-21053, государственный номер №, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло лобовое столкновение автомобилей MAZDA 3, государственный номер № и автомобиля ВАЗ-21053, государственный номер №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной 5СБ 2СП ДПС ГУВД МО ДД.ММ.ГГГГ, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управляющим автомобилем ВАЗ-21053, государственный номер №.

Согласно Отчета № ФО-002698-У от ДД.ММ.ГГГГ ОOO «Фальконэ-Оценка», произведенного на основании акта осмотра автомобиля, стоимость ремонта автомобиля составляет - 523 244 руб. 26 коп.

Кроме того, - отмечает заявитель, - по заключению специалистов ООО «Фальконэ-Оценка» в результате ДТП произошла потеря товарного вида автомобиля на 2,04 %, т.е. сумма утраты товарной стоимости в связи с ДТП составляет - 10 232 руб. 44 коп.

За составление калькуляции было уплачено - 8 500 руб.

Также, - поясняет истица, - после ДТП, для исключения расхищения остатков поврежденного транспортного средства она заключила договор хранения транспортного средства на охраняемой стоянке, принадлежащей 000 «ПСП 2000», что подтверждается кассовыми чеками.

За хранение поврежденного транспортного средства с 30.04.2010 г. по 27.11.2010 г. она была вынуждена оплатить 22 990 руб. 00 коп.

Впоследствии, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатило ей страховое возмещение по ОСАГО в размере 120 000 руб.

В ходе судебного разбирательства Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 10.06.2010 г. была назначена и проведена судебная экспертиза об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно заключению эксперта от 20.10.2010 г. № 391Э/2010:

- рыночная стоимость автомашины Мазда 3, государственный регистрационный знак А 455 ЕЕ 150 на дату ДТП (20 февраля 2010 г.) составляла 462 333 руб. 00коп.;

- расчетная рыночная стоимость указанной автомашины (стоимость годных остатков) после ДТП на 20 февраля 2010 г. составляет 181 335 руб. 00 коп.

- стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа в 21,1%- 450 477 руб. 50 коп., в связи с чем, проведение ремонта экономически нецелесообразно.

В связи с этим, - указывает взыскатель, - для уменьшения финансовой нагрузки на ответчика, она желает оставить себе годные остатки стоимостью 181 335 руб. 00 коп., взыскав с ответчика сумму за повреждение принадлежащего ей транспортного средства в размере 160 998 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. З ст. 1079 ГК РФ «Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».

При таких обстоятельствах, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с Горьева Алексея Сергеевича в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 160 998 руб. 00 коп.; 22 990 руб. 00 коп. - расходы за хранение повреждённого автомобиля на охраняемой стоянке; 8 500 руб. 00 коп. - расходы по составлению акта осмотра и оценке транспортного средства; 7420 руб. 00 коп. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик Горьев А.С. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что при проведении экспертизы были нарушены методики расчета процентного износа, что значительно увеличило сумму возмещения убытков.

Кроме того, - указывает должник, - эксперт при составлении Отчета об оценке ущерба на осмотр автомобиля не выезжал, а воспользовался Отчетом по оценке ущерба ООО «Фальконе-Оценка».

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства- ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут на 3,4 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MAZDA 3, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный номер №, принадлежащего Горьеву А.С. на праве собственности.

Горьев Алексей Сергеевич двигался по <адрес> в сторону области на автомобиле ВАЗ-21053, государственный номер № выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло лобовое столкновение автомобилей MAZDA 3, государственный номер № и автомобиля ВАЗ-21053, государственный номер №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной 5СБ 2СП ДПС ГУВД МО 20.02.2010 года, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Горьевым Алексеем Сергеевичем, управлявшим автомобилем ВАЗ-21053, государственный номер №.

Согласно Отчета № ФО-002698-У от ДД.ММ.ГГГГ ОOO «Фальконэ-Оценка», произведенного на основании акта осмотра автомобиля, стоимость ремонта автомобиля составила - 523 244 руб. 26 коп.

Кроме того, по заключению специалистов ООО «Фальконэ-Оценка» в результате ДТП произошла потеря товарного вида автомобиля на 2,04 %, т.е. сумма утраты товарной стоимости в связи с ДТП составила - 10 232 руб. 44 коп.

Впоследствии, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатило ФИО3 страховое возмещение по ОСАГО в размере 120 000 руб. 00 коп.

Согласно заключению эксперта от 20.10.2010 г. № 391Э/2010:

- рыночная стоимость автомашины Мазда 3, государственный регистрационный знак № на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 462 333 руб. 00коп.;

- расчетная рыночная стоимость указанной автомашины (стоимость годных остатков) после ДТП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 335 руб. 00 коп.

Кроме того, истец понес ряд дополнительных расходов на оплату оказанных экспертно-оценочных услуг, уведомление ответчика о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта повреждённого имущества.

По ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 160 998 руб. 00 коп.; 8 500 руб. 00 коп. - расходы по составлению акта осмотра и оценке транспортного средства; 4 589 руб. 96 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 174 087 руб. 96 коп.; в остальной части иска отказывает.

Сумма материального ущерба, подлежащая ко взысканию- 160 998 руб. 00 коп. сформирована из следующих показателей и полагается на экспертное заключение, составленное на основании Определения суда:

462 333 руб. 00 коп. (рыночная стоимость автомобиля до ДТП) минус 181 335 руб. 00 коп. - (рыночная стоимость автомобиля- годных остатков после ДТП) минус 120 000 руб. 00 коп. (сумма, уплаченная в рамках ОСАГО страховой компанией Ответчика).

Требования Селезневой И.В. о взыскании с ответчика 22 990 руб. 00 коп. - суммы затраченной за хранение поврежденного транспортного средства на охраняемой стоянке суд оставляет без удовлетворения, т.к. доказательств причинной связи между рассматриваемой аварией и данными расходами не представлено

Кроме того, суд определяет ко взысканию с Горьева Алексея Сергеевича в пользу Центра технической экспертизы «НАМИ» расходы за проведение экспертизы в сумме 28 320 (двадцать восемь тысяч триста двадцать) руб. 00 коп.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что доказательств своих возражений ответчик Горьев А.С. не представил.

Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ,руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горьева Алексея Сергеевичав пользуСелезневой Ирины Викторовны в счет возмещения материального ущерба 160 998 (сто шестьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.; 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. - расходы по составлению акта осмотра и оценке транспортного средства; 4 589 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 96 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 174 087 (сто семьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 96 коп.; в остальной части иска отказать.

Взыскать с Горьева Алексея Сергеевича в пользу Центра технической экспертизы «НАМИ» расходы за проведение экспертизы в сумме 28 320 (двадцать восемь тысяч триста двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.

Судья: (Целищев А.А.)