О взыскании неустойки

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Головчанской М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 1435/2011 по иску Кирсановой Ольги Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кирсанова О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Олимп» о взыскании неустойки.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 31.10.2008 г. между ней и ООО «Олимп» был заключен договор купли-продажи комплекта мебели № на общую сумму 104 101 (сто четыре тысячи сто один) руб. 00 коп.

Договор был заключен в письменной форме.

За товар согласно договору, - отмечает истица, - она перечислила на счет ответчика сумму в размере 104 101 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями и соответствующими отметками в договоре.

В соответствии с условиями договора 31.10.2008 г. была внесена предоплата в размере 24 101 руб. 00 коп.

Пункт 2.4 вышеназванного договора гласит, что срок изготовления товара составляет 30 дней с момента внесения предоплаты.

Таким образом, -по мнению заявителя, - срок изготовления товара истёк 1 декабря 2008 года.

Доставка же должна быть осуществлена в течение 7 дней после истечения «срока договора», а поскольку последний договором установлен не был - немедленно.

Следовательно, - отмечает истица, - срок доставки истёк 07.12.2008 года, однако, уведомление о доставке поступило только после новогодних праздников.

12.01.2009 г. - указывает Кирсанова О.Е., - она оплатила полную стоимость кухни в размере 80 000 руб. 00 коп.

Между тем, комплект мебели (товар) ей был доставлен только 18.01.2009 года, причем, доставка была произведена с недовозом:

- фасадных панелей - 2шт.,

- ручек - 9 шт.,

- плинтуса - 5 м.

В полном объёме комплект мебели был доставлен и смонтирован только 28.02.2009 года.

По окончании сборки, в процессе эксплуатации комплекта мебели выяснилось, что сборка произведена не качественно, а именно:

- левый крайний верхний шкаф вывешен с отклонением от вертикальной оси.

На телефонные звонки истца сотрудники ООО «Олимп» сначала раздавали обещания об исправлении криво повешенного шкафа, но впоследствии на звонки вообще перестали отвечать.

17.07.2009 г., - поясняет заявительница, - ею в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной выплате неустойки за просрочку поставки в размере 104 101 руб. 00 коп. и устранении недостатков, допущенных при сборке комплекта кухонной мебели, однако, ответа на претензию не последовало.

Более того, по адресу: <адрес> находится другая организация.

В соответствии с ФЗ №2-ФЗ от 09.01.1996 г. «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с установленными Законом, признаются недействительными (ст. 16 Закона, п.2 ст. 400 ГК РФ).

Согласно п.5 ст. 28 Закона за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работ, но не более самой цены заказа.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ООО «Олимп»в ее пользу неустойку в размере 104 101 руб. 00 коп.; обязать ответчика устранить недостатки, допущенные при сборке комплекта кухонной мебели.

Истец - Кирсанова О.Е. - в лице своего представителя, в судебном заседании поддержала заявленные требования, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик - представитель ООО «Олимп» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение явившегося истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 31.10.2008 г. между Кирсановой О.Е. и ООО «Олимп» был заключен договор купли-продажи комплекта мебели согласно эскизу (приложение № к настоящему договору) № на общую сумму 104 101 (сто четыре тысячи сто один) руб. 00 коп.

Договор был заключен в письменной форме.

По условиям соглашения продавец ООО « Олимп» обязался передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом оплатить и принять указанный товар.

Покупателю могут быть предоставлены дополнительные услуги по доставке и установке комплекта мебели только при условии приобретения товара.

За товар согласно договору истица перечислила на счет ответчика сумму в размере 104 101 руб., что подтверждается квитанциями и соответствующими отметками в договоре.

В соответствии с условиями договора 31.10.2008 г. была внесена предоплата в размере 24 101 руб. 00 коп.

Пункт 2.4 вышеназванного договора гласит, что срок изготовления товара составляет 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Таким образом, срок изготовления товара истёк 12 декабря 2008 года

Следовательно, срок доставки и установки мебели истёк 19. 12.2008 года.

Однако, уведомление о доставке поступило только после новогодних праздников.

12.01.2009 г. Кирсанова О.Е. оплатила оставшуюся стоимость кухни в размере 80 000 руб. 00 коп.

- фасадных панелей - 2шт.,

- ручек - 9 шт.,

- плинтуса - 5 м.

В полном объёме комплект мебели был доставлен и смонтирован только 28.02.2009 года.

Как утверждает истица, по окончании сборки, в процессе эксплуатации комплекта мебели выяснилось, что сборка произведена некачественно, а именно:

- левый крайний верхний шкаф вывешен с отклонением от вертикальной оси.

По п. 3.9 Договора стоимость услуги по установке комплекта мебели составляет 10% от стоимости мебели, т.е. 10 410 руб. 10 коп. (от суммы 104 101 руб. 00 коп.)

17.07.2009 г. заявителем в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной выплате неустойки за просрочку поставки в размере 104 101 руб. 00 коп. и устранении недостатков, допущенных при сборке комплекта кухонной мебели, но ответа на претензию не последовало.

Более того, по адресу: <адрес>,как утверждает истец, фактически находится другая организация.

В соответствии с ФЗ №2-ФЗ от 09.01.1996 г. «О защите прав потребителя», условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с установленными Законом, признаются недействительными (ст. 16 Закона, п.2 ст. 400 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Олимп» в пользу истца неустойки за нарушение сроков доставки и установки комплекта мебели в размере 12 000 руб. 00 коп., в остальной части требований отказывает, исходя из следующего расчета:

общая сумма неустойки, подлежащая ко взысканию составляет:

- 10 410 руб. 10 коп. - неустойка за нарушение сроков установки приобретенной мебели, начиная считать с 20 декабря 2008 года по 28 февраля 2009 года по 3 % в день, но не более стоимости оказания услуги;

Неустойку за несвоевременную доставку мебели в размере 36 435 руб. 35 коп, где время просрочки 70 дней ( с 20 декабря 2008 года- дня, когда по договору купли- продажи передача товара должна быть осуществлена до 28 февраля 2009 года- до дня передачи товара) Х 0,5 % (размер неустойки в день, установленный законом)= 35 % от цены товара- 104 101 руб. есть 36 435 руб. 35 коп;

1500 руб. 00 коп. - неустойку за нарушение сроков доставки товара (за период с 20 декабря 2008 года по 28 февраля 2009 года) в размере 3 % в день, но не более стоимости оказания услуги.

Вместе с тем, суд считает, что подлежащая уплате неустойка (48 345 руб. 45 коп.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому считает необходимым уменьшить ее размер до взыскиваемой суммы.

Ссылки истца на то, что сборка мебели произведена некачественно суд не может положить в основу принимаемого решения, т.к. они не обеспечены доказательствами.

Кроме того, суд определяет ко взысканию с ответчика штраф в доход государства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 6 000 руб. 00 коп., что составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и судебные расходы - государственную пошлину в размере 480руб. 00 коп.- пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного и на основании ст. 13, 17, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу Кирсановой Ольги Евгеньевны неустойку за нарушение сроков доставки и установки комплекта мебели в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.; в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» штраф в доход государства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» государственную пошлину в доход государства в размере 480 (четыреста восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик- представитель ООО «Олимп»- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Судья: (Целищев А.А.)