Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Лефортовский районный суд /
Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

при секретаре Головчанской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 2306/2011 по заявлению Шаталовой Елены Владимировны об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Лефортовского Отдела судебных приставов г. Москвы Суровцевой Маргариты Владимировны

У С Т А Н О В И Л:

Шаталова Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Лефортовского Отдела судебных приставов г. Москвы Суровцевой Маргариты Владимировны.

В обосновании своих требований заявительница указывает, что заочным решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 июня 2010 года (гражданское дело №) в ее пользу с Потребительского ипотечного кооператива «ФинСоцКредит» взыскано 763 786 руб. суммы уплаченной ей по договору, 383 794 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, связанного с ремонтом квартиры, 5 000 рублей судебных расходов, а всего 1 152 580 (один миллион сто пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

12 августа 2010 года - судебным приставом-исполнителем Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Суровцевой М.И.- возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № 2-1529/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы о взыскании с ПИК «ФинСоцКредит» указанной суммы в ее пользу.

До настоящего времени ей ничего неизвестно об исполнении судебного решения о взыскании указанной суммы долга с ПИК «ФинСоцКредит» в ее пользу.

Более того, - полагает взыскательница,- все ее попытки хоть каким то способом узнать движение исполнительного производства остаются со стороны судебного пристава-исполнителя без ответа.

Согласно ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 года № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Учитывая, что бездействие судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Суровцевой М.И. грубо нарушает ее права на взыскание долга, она считает, что вправе оспорить это бездействие в суде.

При таких обстоятельствах Шаталова Е.В. просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Суровцевой М.И. по исполнению решения Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) о взыскании в ее пользу с Потребительского ипотечного кооператива «ФинСоцКредит» 1 152 580 (одного миллиона ста пятидесяти двух тысяч пятьсот восьмидесяти) рублей 00 копеек незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Суровцеву М.И. исполнить решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 июня 2010 года (исполнительное производство № №) о взыскании в ее пользу с Потребительского ипотечного кооператива «ФинСоцКредит» 1 152 580 (одного миллиона ста пятидесяти двух тысяч пятьсот восьмидесяти) рублей 00 коп.

Судебный пристав- исполнитель Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Суровцева М.И. против удовлетворения заявления возражает, представив письменный отзыв, поддержанный в судебном заседании

В частности, судебный пристав- исполнитель пояснила, что в Лефортовском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на исполнении находятся исполнительные документы - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лефортовским районным судом г. Москвы о взыскании с должника ПИК «ФинСоцКредит» в пользу Солдатенковой Ирины Евгеньевны денежных средств в размере 1587069,15 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Филиалом № ГУ Московского Отделения ФСС о взыскании с должника ПИК «ФинСоцКредит» штрафа в размере 1000 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лефортовским районным судом <адрес> о взыскании с должника ПИК «ФинСоцКредит» в пользу Шаталовой Елены Владимировны денежных средств в размере 1152580 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а ДД.ММ.ГГГГ - вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства.

Из ответов ВТБ 24 (ЗАО); ОАО «Альфа-Банк»; ОАО АКБ «Росбанк»; ЗАО «Райффайзенбанк»; ЗАО КБ «Ситибанк»; ЗАО «Банк Русский Стандарт»; ГПБ (ОАО); ОАО АКБ «Авангард»; Сбербанк России ОАО следует, что организация должник клиентом этих кредитных организаций не является.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа АБ «Интерпрогрессбанк» (ЗАО), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 138719,82 руб.

Из ответа Департамента земельных ресурсов г.Москвы следует, что информация о действующих земельно-правовых документах, заключенных с указанной организацией не содержится.

Согласно ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав данного субъекта отсутствуют.

Из сообщения МОТОТРЭР ГИБДД ЮВАО г. Москвы следует, что АМТС за должником на учете не числятся.

МИФНС № по г. Москве в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя направила выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении организации должника.

Также ей совершен выход в юридический адрес должника: <адрес>А.

По данному адресу организация-должник не обнаружена.

18.10.2010 судебным приставом-исполнителем в адреса учредителей направлены требования о явке к судебному приставу-исполнителю и предоставлении учредительной и бухгалтерской документации и 21.10.2010 года- запрос в ИФНС №, вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства.

02.12.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и направлено в Видновское подразделение службы судебных приставов, т.к. по данным, которые получены из МИ ФНС №, председатель правления ПИК «ФинСоцКредит» Фильченков П.П. зарегистрирован по адресу: МО, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ- совершен выход в адрес: <адрес> (информация получена из сети Интернет).

Организация-должник не обнаружена и по данному адресу.

Также совершены звонки по телефонным номерам (информация получена из сети Интернет): 8(495)225-25-83 - телефонный номер временно недоступен; 8(495)542-86-84 -телефонный номер временно недоступен; 8(495)542-86-84 - организация «Бриджстройальянс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получены новые сведения об открытых счетах (из ответа ИФНС №) и направлено постановление о наложении ареста на денежные средства.

На реквизиты взыскателей перечислена денежная сумма, списанная с расчетного счета ПИК «ФинСоцКредит» в АБ «Интерпрогрессбанк» (ЗАО): Солдатенковой И.Е. денежные средства в сумме 80330,58 руб.; Филиала № ГУ Московского Отделения ФСС денежные средства в сумме 50,62 руб.; Шаталовой Е.В.- денежные средства в сумме 58338,62 руб.

Получены из Отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району документы, подтверждающие, что руководитель организации-должника уведомлен 27.01.2011 о том, что ведется исполнительное производство, также истребовано объяснение.

Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, т.к. должник не оплатил сумму долга в срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

Таким образом,- заключает судебный пристав исполнитель,- ей предприняты все необходимые меры, направленные на своевременное и полное исполнение решения суда, взыскателем по которому проходит Шаталова Е.В.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит, что заявление необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими Постановлениями, действиями ( бездействием).

Как установлено в ходе судебного разбирательства заочным решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 июня 2010 года (гражданское дело № 2-1529/2010) в пользу Шаталовой Е.В. с Потребительского ипотечного кооператива «ФинСоцКредит» взыскано 763 786 руб. суммы уплаченной по договору, 383 794 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, связанного с ремонтом квартиры, 5 000 рублей судебных расходов, а всего 1 152 580 (один миллион сто пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

12 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Суровцевой М.И.- возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы о взыскании с ПИК «ФинСоцКредит» указанной суммы в пользу взыскательницы.

В силу ч.1 ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 года № 229-ФЗ, - отмечает Шаталова Е.В., - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако, до настоящего времени ей ничего неизвестно об исполнении судебного решения о взыскании указанной суммы долга с ПИК «ФинСоцКредит» в ее пользу, т.е., -по ее мнению,- судебный пристав- исполнитель, у которого находится на исполнении упомянутое исполнительное производство- бездействует, что нарушает ее права на взыскание долга.

Между тем, упомянутые доводы заявительницы суд полагает несостоятельными.

Так, из представленных материалов следует, что в Лефортовском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на исполнении находятся исполнительные документы - исполнительный лист № от 14.05.2010, выданный Лефортовским районным судом г. Москвы о взыскании с должника ПИК «ФинСоцКредит» в пользу Солдатенковой Ирины Евгеньевны денежных средств в размере 1587069,15 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Филиалом № ГУ Московского Отделения ФСС о взыскании с должника ПИК «ФинСоцКредит» штрафа в размере 1000 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лефортовским районным судом г. Москвы о взыскании с должника ПИК «ФинСоцКредит» в пользу Шаталовой Елены Владимировны денежных средств в размере 1152580 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Суровцевой М.В. направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

10.08.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства.

07.09.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа АБ «Интерпрогрессбанк» (ЗАО), остаток денежных средств по состоянию на 13 августа 2010 составил 138719,82 руб.

В соответствии с ответом из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав данного субъекта отсутствуют.

Из ответа МОТОТРЭР ГИБДД ЮВАО г. Москвы следует, что АМТС за должником на учете не числятся.

Также судебным приставом- исполнителем был совершен выход в юридический адрес должника: <адрес>А.

По данному адресу организация-должник не обнаружена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адреса учредителей направлены требования о явке к судебному приставу-исполнителю и предоставлении учредительной и бухгалтерской документации, а ДД.ММ.ГГГГ - направлен запрос в ИФНС №, вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и направлено в Видновское подразделение службы судебных приставов, т.к. по данным, которые получены из МИ ФНС №, председатель правления ПИК «ФинСоцКредит» Фильченков П.П. зарегистрирован по адресу: МО, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника : <адрес> (информация получена из сети Интернет).

Организация-должник не обнаружена по данному адресу.

27.01.2011 судебным приставом-исполнителем получены новые сведения об открытых счетах (из ответа ИФНС №) и направлено постановление о наложении ареста на денежные средства.

Получены из Отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району документы, подтверждающие, что руководитель организации-должника уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о том, что ведется исполнительное производство, также истребовано объяснение.

Таким образом, по мнению суда, судебным приставом исполнителем Лефортовского Отдела службы судебных приставов Суровцевой М.И. предприняты все необходимые меры, направленные на своевременное и полное исполнение рассматриваемого решения суда, взыскателем по которому проходит Шаталова Е.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исходя из изложенного и на основании ФЗ «Об исполнительном производстве, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Шаталовой Елене Владимировне в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Суровцевой Маргариты Владимировны отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (Целищев А.А.)