З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года. Лефортовский районный г. Москвы В составе: Председательствующего федерального судьи Целищева А.А. при секретаре Головчанской М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-2392 /2011 по иску Карчевского Георгия Вадимовича к Сарафанову Виктору Владимировичу о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л: Карчевский Г.В. обратился в суд с иском к Сарафанову В.В. о взыскании долга по договору займа. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 24 июля 2009 года заключил с ответчиком - Сарафановым В.В. - договор займа в соответствии с условиями которого в момент его заключения передал ему в долг денежные средства в размере 2 290 000 руб. 00 коп. на срок до 01 октября 2009 года с момента выдачи займа. В подтверждение своего обязательства Сарафановым В.В. была выдана расписка. В указанный в договоре срок (01 октября 2009 года) долг ответчиком не возвращен. Таким образом, поскольку на дату подачи заявления должником не возвращен долг в размере 2 290 000 руб. 00 коп. истец просит взыскать с него в свою пользу эти денежные средства, а также 435 100 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами ; 21 825 руб. 50 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Выслушав объяснения явившегося представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Как установлено в ходе судебного разбирательства 24 июля 2009 года Карчевский Г.В. заключил с ответчиком - Сарафановым В.В. - договор займа в соответствии с условиями которого в момент его заключения передал тому в долг денежные средства в размере 2 290 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента выдачи займа. В подтверждение своего обязательства Сарафановым В.В. была выдана расписка. В указанный в договоре срок (01 октября 2009 года) долг ответчиком возвращен не был. Между тем, в расписке Сарафанов В.В., указал на свое обязательство уплатить взыскателю неустойку в размере 1% в месяц в случае просрочки возврата денежных средств При таких обстоятельствах, поскольку на дату подачи заявления должником не возвращен долг в размере 2 290 000 руб. 00 коп. суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца эти денежные средства, а также 435 100 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 21 825 руб. 50 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 2 746 925 руб. 50 коп. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим ко взысканию, суд учитывает расчет, представленный истцом, которому доверяет, т.к. не доверять ему у суда нет оснований. Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 807- 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сарафанова Виктора Владимировича в пользу Карчевского Георгия Вадимовича сумму долга по договору займа в размере 2 290 000 (два миллиона двести девяносто тысяч) руб. 00 коп.; 435 100 (четыреста тридцать пять тысяч сто) руб. 00 коп. - сумму процентов за просрочку возврата суммы займа; 21 825 ( двадцать одна тысяча восемьсот двадцать пять) руб. 50 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 2 746 925 (два миллиона семьсот сорок шесть тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Ответчик- Сарафанов Виктор Владимирович- не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения. Судья: (Целищев А. А.)