РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года         г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2011 по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ООО Компания «Магистра», Борзенкову Роману Михайловичу, ООО «ТПО Людмила», Лукашенко Георгию Михайловичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ООО Компания «Магистра» (заемщик), Борзенкову Р.М. (поручитель), ОРОО «ТПО Людмила» (поручитель), Лукашенко Г.М. (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.000.000 руб. с процентной ставкой 23 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита согласно графику. Указывая на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, неисполнение заемщиком и поручителями требования истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов, истец, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1476245 руб. 19 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу 1347436 руб. 31 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 128808 руб. 88 коп..

В судебном заседании представитель истца Халевин Д.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам уточненного иска.

Ответчики ООО Компания «Магистра», Борзенков Р.М., ООО «ТПО Людмила», Лукашенко Г.М., извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Ходатайство представителя ООО Компания «Магистра» Зейналова Р.Э. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Ранее ответчики в судебное заседание не являлись, ходатайствовали об отложении судебных заседаний по различным причинам, возражений по иску не заявили.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования следует удовлетворить, поскольку: согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручить отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО Компания «Магистра» (в лице генерального директора Лукашенко Г.М.) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 3.000.000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 23 % годовых при соблюдении условий поддержания кредитного оборота (п. 1.6 договора), с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами согласно графику. Согласно п. 3.1-3.3 кредитного договора, кредит предоставляется в течение одного рабочего дня с момента заключения настоящего договор и выполнения заемщиком всех предварительных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. За счет денежных средств, предоставленных кредитором заемщику не могут быть оплачены проценты и другие платежи кредитору, предусмотренные настоящим договором или другими договорами, заключенными заемщиком и кредитором, платежи третьим лицам, предусмотренные договорами (договорами займа), заключенными заемщиком с такими третьими лицами, не могут быть погашены векселя. Согласно п. 4.1 кредитного договора, обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются: поручительством Лукашенко Г.М. в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Борзенкова Р.А. в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ООО «ТПО Людмила» в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом оборудования, принадлежащего Борзенкову Р.А., в соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Борзенковым Р.А., Лукашенко Г.М., ООО «ТПО Людмила» (в лице генерального директора Лукашенко Г.М.) заключены договоры поручительства № Согласно п. 1.1-1.3 указанных договоров поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО Компания «Магистра» в полном объеме его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.1 общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора №. кредитного договора, п. 2.1.16 договоров поручительства, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Заключение указанных договоров ответчиками не оспорено.

Согласно выписки по лицевому счету №, открытому на имя ООО Компания «Магистра»», ДД.ММ.ГГГГ списано 3.000.000 руб. - выдача ссуды по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. То есть ООО Компания «Магистра» воспользовалось кредитными средствами.

Согласно выписки из лицевого счета № последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в последующих периодах списание денежных средств в счет погашение кредита и уплата процентов не производилась вследствие отсутствия денежных средств на счете.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» направил ООО Компания «Магистра» требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования, реестром заказных писем с почтовым штемпелем, почтовой квитанцией ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» требования об уплате денежных средств в соответствие с договором поручительства направлены поручителям Лукашенко Г.М.. Борзенкову Р.А., ООО ТПО «Людмила» что подтверждается копией требований, реестром заказных писем, почтовой квитанцией.

Приведенные доказательства, представленные истцом, суд счел относимыми, допустимыми, достаточными.

А потому суд приходит к выводу о том, что заемщиком обязательства по заключенному кредитному договору надлежаще не исполнялись. Требование банка о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов обосновано положениями кредитного договора, не противоречит закону (ст. 811 ГК РФ), основания досрочно потребовать возврат кредита и уплаты процентов имелись. Доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, о неисполнении поручителями обязательств отвечать за заемщика ответчиками не опровергнуты.

Наличие задолженности представленной суду выписками по лицевому счету, содержащими сведения о проведенных операциях. Размер задолженности исчислен истцом в соответствие с условиями договора, размерам процентной ставки периодом пользования кредитом, количеством дней просрочки, ответчиками не оспорен. Суд, проверив расчет, соглашается с ним.

При установленных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно истребуемую задолженность: по основному долгу 1347436 руб. 31 коп., по процентам 128808 руб. 88 коп., а всего 1476245 руб. 19 коп..

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчиков следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15581 руб. 23 коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с ООО Компания «Магистра», Борзенкова Романа Андреевича, Лукашенко Георгия Михайловича, ООО «ТПО Людмила» солидарно 1.476.245 руб. 19 коп., с каждого компенсацию судебных расходов 3895 руб. 31 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья           Е.В.Жданюк