о признании неправомерными действия, касающиеся производства и реализации некачественного товара

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Лефортовский районный суд /
о признании неправомерными действия, касающиеся производства и реализации некачественного товара

о признании неправомерными действия, касающиеся производства и реализации некачественного товара

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Борисовой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-3363/2011 по иску Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» в интересах неопределенного круга потребителей к Закрытому акционерному обществу «Тандер», Обществу с ограниченной ответственностью «Невские сыры» о признании неправомерными действия, касающиеся производства и реализации некачественного товара

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» обратилось в интересах неопределенного круга потребителей в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Тандер», Обществу с ограниченной ответственностью «Невские сыры» о признании неправомерными действия, касающиеся производства и реализации некачественного товара.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ЗАО «Тандер»- «Магнит- Велозаводский» (<адрес>) продавалось масло сладко-сливочного «Полная Крынка» - 82,5 % (производитель ООО «Невские сыры»).

В соответствии с актом отбора, указанный товар в количестве 5 образцов (пачек), в тот же день был направлен в АНО «Союзэкспертиза» Торгово- промышленной палаты РФ, акт отбора приложен к материалам дела.

После проведения экспертизы, - отмечает заявитель, - РООП «Равноправие» получила протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам испытаний эксперты установили, что исследованный образец- Масло сладко- сливочное «Полная Крынка» 82.5%, 180г, д.в. ДД.ММ.ГГГГ- по микробиологическим показателям не соответствует требованиям ФЗ № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 12 июня 2008 года с изм. № 163-ФЗ от 22 июля 2010 (прил. 4 п. 9) - по повышенному КМАФАнМ, КОЕ в 1,0 г продукта и по наличию БКГФ в 0,01 г продукта.

По идентификационным признакам образец соответствует требованиям вышеуказанного документа (статья 25 п. 8.2, 8.3, статья 26 прил. 11, 12.2) и требованиям ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока».

Отсутствие растительного жира или заменителей молочного жира в образце подтверждено расчетным методом по ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока».

В соответствии с пп. 1.7.6.2. п. 1.7 Приложения 1, СанПиН 2.3.2.1078-01 не допускается содержание БГКП в 0,01г продукта, а фактически обнаружены; а также в соответствии с вышеуказанным нормативом содержание КМАФАнМ, КОЕ в 1г продукта допускается 1х10^5, а фактически составляет 1,0 х10 х10 ^6, а фактически составляет- 1,0х10х10^6.

Вместе с тем, в соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец передать потребителю товар, качество которого соответствует обязательным требованиям, установленным законодательством.

Согласно ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако, из протокола лабораторных испытаний следует, что потребителю был передан товар, который не соответствует обязательным стандартам, а значит такой товар является товаром ненадлежащего качества.

Кроме того, - по мнению истца, - ЗАО «Тандер» и ООО «Невские сыры» нарушают права потребителей в части получения ими полной и достоверной информации о продукте Масло сладко-сливочное «Полная Крынка» 82,5%.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000г. не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Такие пищевые продукты, материалы, изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Следовательно, - заключает взыскатель, - действия ООО «Невские сыры» и ЗАО «Тандер» по производству и реализации масла сладко-сливочного «Полная Крынка» 82,5% являются неправомерными и реализация указанного продукта подлежит принудительному прекращению.

На основании ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

- проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них;

- обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

При таких обстоятельствах истец просит суд :

- Признать неправомерными действия ЗАО «Тандер» в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации некачественного масла сладко-сливочного «Полная Крынка» 82,5%, изготовителем которого является ООО «Невские сыры»;

-Обязать ЗАО «Тандер» прекратить реализацию некачественного масла сладко-сливочного «Полная Крынка» 82,5% (ООО «Невские сыры») в магазинах торговой сети;

- Признать, что ООО «Невские сыры» совершило противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившейся в производстве некачественного масла сладко-сливочного «Полная Крынка» 82,5%;

- Обязать ООО «Невские сыры» прекратить производство некачественного масла сладко-сливочного «Полная Крынка» 82,5%:

-Обязать ЗАО « Тандер» и ООО « Невские сыры» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Ответчик- представитель ООО « Невские сыры» исковые требования не признал в полном объеме, представив письменный отзыв на иск, поддержанный в судебном заседании.

В частности, представитель ответчика отметил, что истец обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском, содержащим требование к обществу о признании того, что ООО «Невские сыры» совершило противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в производстве некачественного масла сладко-сливочного «Полная Крынка 82,5%, и обязании 000 «Невские сыры» прекратить производство некачественного масла сладко-сливочное «Полная крынка». Кроме того, иск содержит требование об обязании ЗАО «Тандер и 000 «Невские сыры» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В обоснование заявленных требований, - поясняет ответчик, - истец указывает на то, что в результате проведенных испытаний приобретенного в ЗАО «Тандер» Магнит-Велозаводской» по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ масла сладко-сливочного «Полная Крынка» 82,5%, 180 грамм, дата изготовления 20.05.2011 года, выявлено несоответствие продукта требованиям ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 12.06.2008 № 88-ФЗ, с изм. № 163-ФЗ от 22.07.2010 г. по повышенному КМАФАнМ, КОЕ в 1,0 г. продукта и по наличию БГКП в 0,01 г. продукта.

Результаты испытаний зафиксированы в протоколе испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ.

С данными доводами, - отмечает представитель ответчика, - изложенными в исковом заявлении ООО «Невские сыры» не согласно ввиду того, что:

Во-первых, товарный знак «Полная крынка» принадлежит ГК «<данные изъяты>», в связи с чем товар под товарным знаком «Полная крынка» поставляется исключительно в магазины ГК «<данные изъяты>» по договорам поставки товаров.;

Во-вторых, в представленном чеке МАГНИТ- Велозаводской ЗАО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ указано в числе прочих товаров «Масло сладко сливочное несоленое», без указания на его название, что не подтверждает факт приобретения по указанному чеку именно масла «Полная крынки» 82,5% 180 гр.

В- третьих, в протоколе испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ГЭАЦ «<данные изъяты>» Торгово- промышленной палаты РФ, указано на акт отбора:

чек № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что масло «Полная крынка» в магазины «Магнит» не поставляется, а в чеке нет точного указания на то, что куплено масло с названием «Полная крынка» протокол испытаний, - на взгляд должника, - нельзя считать достоверным и принимать в качестве доказательства покупки некачественного масла.

В четвертых, качество масла сладко сливочного 82,5 % «Полная крынка», дата изготовления 20 мая 2011 года подтверждено протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика- ЗАО « Тандер»- возражения представителя ООО « Невские сыры» поддерживает.

Выслушав объяснения явившихся представителей ответчиков, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец- представитель Региональной общественной организации потребителей « Общество защиты прав потребителей « Равноправие» в иске в суд утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ЗАО «Тандер» «Магнит-Велозаводский» (<адрес>) продавалось масло сладко-сливочного «Полная Крынка» - 82,5 % (производитель ООО «Невские сыры»).

В соответствии с актом отбора указанный товар в количестве 5 образцов (пачек) в тот же день был направлен в АНО «Союзэкспертиза» Торгово- промышленной палаты РФ, акт отбора приложен к материалам дела.

По результатам испытаний эксперты установили, что исследованный образец -Масло сладко- сливочное «Полная Крынка» 82.5%, 180г, д.в. 20.05.11- по микробиологическим показателям не соответствует требованиям ФЗ № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 12 июня 2008 года с изм. № 163-ФЗ от 22 июля 2010 (прил. 4 п. 9) - по повышенному КМАФАнМ, КОЕ в 1,0 г продукта и по наличию БКГФ в 0,01 г продукта.

При этом, заявитель считает, что в соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец передать потребителю товар, качество которого соответствует обязательным требованиям, установленным законодательством.

Согласно ст. 10 Закона « О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако из протокола лабораторных испытаний следует, что потребителю был передан товар, который не соответствует обязательным стандартам, а значит, такой товар является товаром ненадлежащего качества.

Такие пищевые продукты, материалы, изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Между тем, суд полагает, что рассматриваемые требования взыскателя неправомерны и не обеспечены доказательствами.

Так, в частности, истец обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском, содержащим требование к ООО « Невские сыры» о признании того, что то совершило противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в производстве некачественного масла сладко-сливочного «Полная Крынка 82,5%, и обязании 000 «Невские сыры» прекратить производство некачественного масла сладко-сливочное «Полная крынка», а также о признании действий ЗАО « Тандер» о реализации данного масла и об обязании его прекратить реализацию некачественного масла этой марки.

Кроме того, иск содержит требование об обязании ЗАО «Тандер и 000 «Невские сыры» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

При этом, в обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в результате проведенных испытаний приобретенного в ЗАО «Тандер» Магнит-Велозаводской» по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ масла сладко-сливочного «Полная Крынка» 82,5%, 180 грамм, дата изготовления 20.05.2011 года, выявлено несоответствие продукта требованиям ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 12.06.2008 № 88-ФЗ, с изм. № 163-ФЗ от 22.07.2010 г. по повышенному КМАФАнМ, КОЕ в 1,0 г. продукта и по наличию БГКП в 0,01 г. продукта.

Результаты испытаний зафиксированы в протоколе испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ.

Но, с данными доводами, изложенными в исковом заявлении суд не может согласиться так как:

Во-первых, товарный знак «Полная крынка» принадлежит ГК «№», в связи с чем товар под товарным знаком «Полная крынка» поставляется исключительно в магазины ГК «№» по договорам поставки товаров (л.д. №);

В- третьих, в протоколе испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ГЭАЦ «СОЭКС «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово- промышленной палаты РФ, указано на акт отбора:

чек № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что масло «Полная крынка» в магазины «Магнит» не поставляется, а в чеке нет точного указания на то, что куплено масло с названием «Полная крынка» протокол испытаний нельзя считать достоверным и принимать в качестве доказательства покупки некачественного масла.

В- четвертых, качество масла сладко сливочного 82,5 % «Полная крынка», дата изготовления 20 мая 2011 года подтверждено протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Региональной общественной организации потребителей «Равноправие», выступающей в интересах неопределенного круга потребителей в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу « Тандер», Обществу с ограниченной ответственностью « Невские сыры» о признании неправомерными действия, касающиеся производства и реализации некачественного товара, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (Целищев А.А.)