Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года. Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А. При секретаре Борисовой С.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3361/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Икар» к Ивашову Михаилу Алексеевичу о взыскании денежных средств У С ТА Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Икар» обратилось в суд с иском к Ивашову Михаилу Алексеевичу о взыскании денежных средств В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Ивашов Михаил Алексеевич заключил с ООО«Икар» договор субаренды транспортного средства без экипажа № сроком на пять суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»). Во исполнение договора в тот же день ответчику был передан автомобиль марки «ToyotaCamry» («Тойота Камри») государственный номер №, №, цвет темно-синий, выпуска 2007 года, о чем был составлен соответствующий акт. Согласно акту, транспортное средство передано должнику и принято им без повреждений в технически исправном состоянии. Стоимость одних суток субаренды, согласно п. 1.5. договора составляет 4.300 руб. 00 коп. Между тем,- отмечает взыскатель,- при возврате машины и ее осмотре была обнаружена неисправность (повреждение) автоматической коробки передач (АКПП). Для установления причины повреждения Общество обратилось к эксперту ООО «<данные изъяты>». На осмотр Автомобиля, проводившийся экспертом ДД.ММ.ГГГГ, Ивашов М.А., будучи уведомленным телеграммой, не явился, вследствие чего транспортное средство осматривалось в его отсутствие. В соответствии с отчетом эксперта, причиной выхода из строя коробки передач автомобиля послужил ее перегрев вследствие эксплуатации автомобиля в нештатном, специфическом режиме - при длительном буксовании, либо тяжелыми условиями эксплуатации (длительная езда по бездорожью, «агрессивное» вождение и т.д.). Стоимость устранения повреждений арендованного имущества -ремонт автоматической коробки передач- определенная экспертом в ходе проведенных исследований, составляет 51.411 руб. 00 коп. В силу п.п. 2.1.1., 2.1.5. Договора, Субарендатор перед началом эксплуатации Автомобиля обязан ознакомиться с правилами пользования им. Субарендатор обязан использовать Автомобиль строго в соответствии с «Руководством для Владельца» (передается Субарендатору вместе с автомобилем), его целевым назначением; соблюдать правила технической эксплуатации и инструкции предприятия- изготовителя. При этом, субарендатор не вправе использовать Автомобиль в коммерческих целях, в спортивных соревнованиях, для езды по бездорожью, для буксировки любых иных транспортных средств или для езды прицепом, езды с превышением максимально разрешенного производителем числа пассажиров в салоне, для перевозки грузов, превышающих максимально разрешенную массу автомобиля, и т. д., и т.п. Таким образом,- по мнению заявителя,- за период субаренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ивашов М.А., в нарушение указанных условий договора использовал Автомобиль во внештатном режиме, не в соответствии с его целевым назначением, что повлекло выход из строя автоматической коробки передач (АКПП) транспортного средства, чем причинил арендованному у него имуществу ущерб, сумма которого составляет 51.411 руб. 00 коп. П. 4.1.2. Договора гласит, что Субарендатор возмещает Арендатору полный ущерб, а также понесенные убытки в полном объеме, если им нарушены пункты 2.1.3 - 2.1.8, 2.1.12, 2.1.13 настоящего Договора. Кроме того, на основании п. 4.4. Договора, при утрате или порче комплектующих автомобиля, Субарендатор выплачивает арендатору штраф за вынужденный простой машины для ее ремонта или замены, исходя из стоимости одних суток субаренды Автомобиля, умноженной на количество суток простоя. По справке автотехцентра- срок ремонта поврежденного автомобиля составил 5 суток. Следовательно, на основании п. 4.4. Договора, должник обязан возместить ему убытки, связанные с вынужденным простоем транспортного средства в размере 4.300 х 5 = 21.500 руб. 00 коп. Руководствуясь п. 7.3. договора, он направил Ивашову М.А. претензию, которую тот получил по ДД.ММ.ГГГГ г., но несмотря на предпринятые им меры, до настоящего времени денежные; средства в возмещения причиненного ущерба и понесенных убытков от ответчика не поступили. Ст. 642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на определенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора на новый срок (ст. 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. По ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. С целью получения юридической помощи по делу о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа Общество обратилось к адвокату ФИО2 ( Регистрационный номер № в реестре адвокатов г. Москвы, которому уплатило по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 8000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу : Сумму ущерба, причиненного арендованному имуществу, в размере 51.411 руб. 00 коп. в счет возмещения понесенных им убытков денежные средства в размере 21.500 руб. 00 коп., а также, в счет компенсации судебных расходов: - по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2.388 руб. 00 коп - на оплату услуг представителя в размере 8.000 руб. 00 коп. - за почтовые отправления в размере 386 руб. 90 коп + 49 руб. 50 коп = 436 руб. 40 коп., а всего 83 735 руб. 40 коп. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает. Выслушав объяснения явившегося ответчика, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ гр. Ивашов Михаил Алексеевич заключил с ООО«Икар» договор субаренды транспортного средства без экипажа № сроком на пять суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»). Во исполнение упомянутой сделки, в тот же день ответчику был передан автомобиль марки «ToyotaCamry» («Тойота Камри») государственный номер № №, цвет темно-синий, выпуска 2007 года, о чем был составлен соответствующий акт. Согласно акту, транспортное средство передано должнику и принято им без повреждений в технически исправном состоянии. Стоимость одних суток субаренды, согласно п. 1.5. договора составляет 4.300 руб. 00 коп. Между тем, при возврате машины и ее осмотре истцом была обнаружена неисправность (повреждение) автоматической коробки передач (АКПП). Для установления причины повреждения ООО « Икар» обратилось к эксперту ООО «<данные изъяты>». На осмотр Автомобиля, проводившийся экспертом ДД.ММ.ГГГГ, Ивашов М.А., будучи уведомленным телеграммой, не явился, вследствие чего транспортное средство осматривалось в его отсутствие. В соответствии с отчетом эксперта, причиной выхода из строя коробки передач автомобиля послужил ее перегрев вследствие эксплуатации автомобиля в нештатном, специфическом режиме - при длительном буксовании, либо тяжелыми условиями эксплуатации (длительная езда по бездорожью, «агрессивное» вождение и т.д.). Стоимость устранения повреждений арендованного имущества -ремонт автоматической коробки передач- определенная экспертом в ходе проведенных исследований, составляет 51.411 руб. 00 коп. В силу п.п. 2.1.1., 2.1.5. Договора, Субарендатор перед началом эксплуатации Автомобиля обязан ознакомиться с правилами пользования им. Субарендатор обязан использовать Автомобиль строго в соответствии с «Руководством для Владельца» (передается Субарендатору вместе с автомобилем), его целевым назначением; соблюдать правила технической эксплуатации и инструкции предприятия- изготовителя. При этом, субарендатор не вправе использовать Автомобиль в коммерческих целях, в спортивных соревнованиях, для езды по бездорожью, для буксировки любых иных транспортных средств или для езды прицепом, езды с превышением максимально разрешенного производителем числа пассажиров в салоне, для перевозки грузов, превышающих максимально разрешенную массу автомобиля, и т. д., и т.п. Таким образом, за период субаренды с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, Ивашов М.А., в нарушение указанных условий договора использовал Автомобиль во внештатном режиме, не в соответствии с его целевым назначением, что повлекло выход из строя автоматической коробки передач (АКПП) транспортного средства, чем причинил арендованному у взыскателя имуществу ущерб, сумма которого составляет 51.411 руб. 00 коп. П. 4.1.2. Договора гласит, что Субарендатор возмещает Арендатору полный ущерб, а также понесенные убытки в полном объеме, если им нарушены пункты 2.1.3 - 2.1.8, 2.1.12, 2.1.13 настоящего Договора. Кроме того, на основании п. 4.4. Договора, при утрате или порче комплектующих автомобиля, Субарендатор выплачивает арендатору штраф за вынужденный простой машины для ее ремонта или замены, исходя из стоимости одних суток субаренды Автомобиля, умноженной на количество суток простоя. По справке автотехцентра- срок ремонта поврежденного автомобиля составил 5 суток. Следовательно, на основании п. 4.4. Договора, должник обязан возместить истцу убытки, связанные с вынужденным простоем транспортного средства в размере 4.300 х 5 = 21.500 руб. 00 коп. Руководствуясь п. 7.3. договора, ООО « Икар» направило Ивашову М.А. претензию, которую тот получил по 25 03.2011 г., но несмотря на предпринятые заявителем меры, до настоящего времени денежные; средства в возмещения причиненного ущерба и понесенных убытков от ответчика истцу не поступили. Ст. 642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на определенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора на новый срок (ст. 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. По ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. С целью получения юридической помощи по делу о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа взыскатель обратился к адвокату ФИО2 ( Регистрационный номер № в реестре адвокатов г. Москвы), которому уплатило по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 8000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца: Суммы ущерба, причиненного арендованному имуществу, в размере 51.411 руб. 00 коп. в счет возмещения понесенных им убытков денежные средства в размере 21.500 руб. 00 коп., а также, в счет компенсации судебных расходов: - по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2.388 руб. 00 коп - на оплату услуг представителя в размере 8.000 руб. 00 коп. - за почтовые отправления в размере 386 руб. 90 коп + 49 руб. 50 коп = 436 руб. 40 коп., а всего 83 735 руб. 40 коп. Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 642, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ивашова Михаила Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Икар» сумму ущерба, причиненного арендованному имуществу в размере 51 411 (пятьдесят одна тысяча четыреста одиннадцать) руб. 00 коп.; 21 500 (двадцать одну тысячу пятьсот )руб. 00 коп.- убытки, связанные с простоем автомобиля; 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.- расходы по оплате услуг представителя; 436 ( четыреста тридцать шесть) руб. 40 коп.- почтовые расходы; 2 388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 00 коп.- расходы по оплате услуг представителя, а всего 83 735 (восемьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: (Целищев А.А.)