З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года. Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А. При секретаре Заргарян А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3248/2011 по иску Открытого акционерного общества СК «РОСНО» к Мамадинову Бахридину о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество СК «РОСНО» обратилось в суд с иском к Мамадинову Бахридину о взыскании денежных средств. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у д. <адрес> в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21103, г.н. № и автомобиля марки Вольво S80, г.н. №. В результате данной аварии были причинены механические повреждения автомобилю марки Вольво S80, г.н. №. Характер повреждений был установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия и зафиксирован в Справке ГИБДД, а также выявлены при осмотре повреждённого транспортного средства и зафиксированы актом осмотра. Автомобиль марки Вольво S80, г.н. № на момент аварии был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждает полис добровольного страхования транспортных средств №. ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 327 615 руб. 02 коп., о чем свидетельствуют платежные документы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности ( автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. Согласно Справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ 21103, г.н. №, Мамадаминов Б., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Мамадаминова Б. на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК». Данная страховая компания случай признала страховым и оплатила ОАО СК «РОСНО» сумму ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп. (лимит по ОСАГО). В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 207 615 руб. 02 коп., согласно расчета: 327 615 руб. 02 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения) - 120 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности ОАО «РСТК») = 207 615 руб. 02 коп. При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: Сумму убытков в размере 207 615 руб. 02 коп.; Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд 5 276 руб. 15 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ у д. <адрес> в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21103, г.н. № и автомобиля марки Вольво S80, г.н. №. В результате данной аварии были причинены механические повреждения автомобилю марки Вольво S80, г.н. №. Характер повреждений был установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия и зафиксирован в Справке ГИБДД, а также выявлены при осмотре повреждённого транспортного средства и зафиксированы актом осмотра. Автомобиль марки Вольво S80, г.н. № на момент аварии был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждает полис добровольного страхования транспортных средств № По рассматриваемому случаю ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 327 615 руб. 02 коп. о чем свидетельствуют платежные документы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности ( автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. Согласно Справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ 21103, г.н. №, Мамадаминов Б., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Мамадаминова Б. на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК». Данная страховая компания случай признала страховым и оплатила ОАО СК «РОСНО» сумму ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп. (лимит по ОСАГО). В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 207 615 руб. 02 коп., согласно расчета: 327 615 руб. 02 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения) - 120 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности ОАО «РСТК») = 207 615 руб. 02 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца : Суммы убытков в размере 207 615 руб. 02 коп.; Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 276 руб. 15 коп. Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 965,1064, 1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Мамадаминова Бахридина в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания « Росно» сумму убытков в размере 207 615 (двести семь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 02 коп; 5 276 (пять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 15 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 212 891 (двести двенадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб. 17 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Ответчик- Мамадаминов Бахридин- не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения. Судья: (Целищев А.А.)