ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года. Лефортовский районный г. Москвы В составе: Председательствующего федерального судьи Целищева А.А., при секретаре Заргарян А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3161/2011 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРК- Страхование» к Рябошапко Дионису Ивановичу, Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ООО «КРК - Страхование» обратилось в суд с иском к Рябошапко Д.И., ЗАО «МАКС» о взыскании денежных средств. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома <адрес> в г. Москве, было повреждено принятое на страхование ООО «КРК- Страхование» (полис страхования ТС №, страхователь ФИО4) транспортное средство- автомобиль марки МАЗДА, регистрационный знак №. В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Рябошапко Д.И., управляя автомобилем марки Субару, регистрационный знак №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Таким образом,- полагает взыскатель,-Рябошапко Д.И. является причинителем вреда. Размер ущерба, возмещенного ООО «КРК- Страхование» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 282 839 руб. 59 коп. Сумма ремонта ТС с учетом износаузлов и деталей - 270 149 руб. 48 коп. Гражданская ответственность виновника данной аварии была застрахована ЗАО «Московская акционернаястраховая компания»(полис №) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст. 965ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Ст. 1079 ГК РФгласит, чтообязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности т.п.). По ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По ст. 1072 ГКРФюридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, - считает представитель заявителя, - сЗАО «МАКС» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп., с Рябошапко Диониса Ивановича - 150 149 руб. 48 коп. (270 149,48 руб. (сумма ущерба, с учетом износа, выплаченная ООО «КРК- Страхование» страхователю) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). При таких обстоятельствах, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «МАКС», РябошапкоДиониса Ивановичав пользу ООО «КРК- Страхование»сумму ущерба в размере 150 149 руб. 48 коп.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 202 руб. 99 коп. Истец, представитель ООО «КРК- Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Рябошапко Д.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Ответчик - представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. В частности, представитель ЗАО «МАКС» в письменном отзыве на иск пояснил, чтоФедеральный закон №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер страховой суммы (ст. 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. Всоответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб. 00 коп. и не более 120 000 руб. 00 коп. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131) определено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, т.е. для восстановления нарушенного права, должны быть определены с учетом износа заменяемых деталей. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке,установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2. введен Федеральным законом от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 г. № 3-ФЗ). Поэтому, - полагает представитель ответчика, - при рассмотрении заявленных ООО «КРК- Страхование» исковых требований необходимо учесть величину износа поврежденного транспортного средства. Одновременно абз. 2 п.п. "б" п. 63 Правил ОСАГО установлено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихсяв соответствующем регионе цен. Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства- ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принятое на страхование ООО «КРК- Страхование» (полис страхования ТС №, страхователь ФИО4) транспортное средство- автомобиль марки МАЗДА, регистрационный знак № В соответствии с материалами ГИБДД, участник данной аварии Рябошапко Д.И., управляя автомобилем марки Субару, регистрационный знак №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Значит, Рябошапко Д.И. является причинителем вреда. Размер ущерба, возмещенного ООО «КРК- Страхование» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 282 839 руб. 59 коп. Сумма ремонта автомобиля с учетом износаузлов и деталей - 270 149 руб. 48 коп. Гражданская ответственность виновника данного ДТП была застрахована ЗАО «Московская акционернаястраховая компания»(полис №) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ст. ст. 387, 965 ГК РФ гласят, что к страховщику, выплатившемустраховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФобязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности т.п.). По п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ст. 1072 ГК РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Следовательно, ЗАО «МАКС» подлежит выплатить сумму страхового возмещения в пользу истца в размере 120 000 руб. 00 коп.. Таким образом, суд определяет ко взысканию с Рябошапко Д.И. в пользу ООО « КРК- Страхование» - 150149 руб. 48 коп (270 149,48 руб. (сумма ущерба, с учетом износа, выплаченная ООО «КРК- Страхование» страхователю) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего- соответчика по настоящему иску; данная сумма исключена из расчета; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Доказательств того, что между Рябошапко Д.И. и ЗАО « МАКС» заключен договор добровольного страхования, в котором также застрахована гражданская ответственность Рябошапко Д.И. истцом не представлено. На основании ст. ст. 965, 1064, 931, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Рябошапко Дениса Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК- Страхование» в счет возмещения материального ущерба в размере 150 149 (сто пятьдесят тысяч сто сорок девять) руб. 48 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 202 (четыре тысячи двести два) руб. 99 коп, а всего 154 352 (сто пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят два) руб. 47 коп. ; в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии указанного решения. Судья: Целищев А.А.