ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года. Лефортовский районный г. Москвы В составе: Председательствующего федерального судьи Целищева А.А., при секретаре Соболевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3356/2011 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Григоряну С. С. о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Григоряну С.С. о возмещении материального ущерба. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате, которого были причинены механические повреждения автомашине марки Hyundai государственный регистрационный номер № застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 60 488 руб. 70 коп. Таким образом, - полагает взыскатель, - по ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, в пределах выплаченной суммы с учетом износа, составившей 51 895 руб. 33 коп. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Григоряном С.С., управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 21074», регистрационный номер № При этом, гражданская ответственность Григоряна С.С., на момент спорного ДТП была застрахована в ООО «СО «АСТО Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Между тем, приказом ФССН №35 от 30.01.09г. у страховой компании в ООО «СО «АСТО Гарантия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В РСА им была направлена претензия, но в ответ пришло извещение об отказе в компенсационной выплате на основании того, что в реестре переданном в РСА ООО «СО «АСТО Гарантия», в которой застрахована гражданская ответственность Григоряна С.С., данный полис не значиться. В силу п. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2003 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществ потерпевших, в соответствии гражданским законодательством. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Григоряна С.С. в порядке суброгации денежные средства в размере 51 895 руб. 33 коп., а также 1 756 руб. 86 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представитель третьего лица- ООО «Кортеж» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Монолит ТК» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по рискам АВТОКАСКО («хищение» + «ущерб»), предметом которого являлся автомобиль марки Hyundai государственный регистрационный номер № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стоимостью 410 000 руб. 00 коп, что подтверждает полис № В период договора страхования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения вышеуказанному застрахованному автомобилю. Согласно справке ГИБДД, протоколу, Постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Григоряном С.С., управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 21074», регистрационный номер № На основании акта осмотра пострадавшего транспортного средства, акта сдачи- приемки работ, выполненных по ремонтному заказу ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Монолит ТК» страховое возмещение в сумме 60 488 руб. 70 коп., путем перечисления их на расчетный счет организации, проводившей ремонт транспортного средства- ООО «Хендэ КомТранс Юг» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Л/д. 33). Гражданская ответственность Григоряна С.С., на момент ДТП была застрахована в ООО «СО «АСТО Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Приказом ФССН №35 от 30.01.09г. у страховой компании в ООО «СО «АСТО Гарантия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА - Российский Союз Автостраховщиков). В РСА истцом была направлена претензия, но в ответ пришло извещение об отказе в компенсационной выплате на основании того, что в реестре, переданном в РСА ООО «СО «АСТО Гарантия», в которой застрахована гражданская ответственность Григоряна С.С., данный полис не значится. Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2003 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществ потерпевших, в соответствии гражданским законодательством. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к Григоряну С.С. в размере51 895 руб. 33 коп. - стоимости транспортного средства с учетом его износа. По ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 51 895 руб. 33 коп. - в счет возмещения материального ущерба, а также 1 756 руб. 86 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 53 652 руб. 19 коп. На основании ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Григоряна С.С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 51 895 (пятьдесят одну тысячу восемьсот девяносто пять) руб. 33 коп.; 1 756 (одну тысячу семьсот пятьдесят шесть) руб. 86 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 53 652 (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 19 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Ответчик- Григорян С.С.- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения. Судья: Целищев А.А.