ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года. Лефортовский районный г. Москвы В составе: Председательствующего федерального судьи Целищева А.А., при секретаре Борисовой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Самсонову С.Ю. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Самсонову С.Ю. о взыскании денежных средств. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки: - Мицубиси Монтеро, государственный номер №, застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №. Согласно справке выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Самсонова С.Ю. В результате данной аварии, - отмечает взыскатель,- упомянутая машина получила технические повреждения. Поскольку автомобиль Мицубиси Монтеро, государственный номер №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату причиненного ущерба размере на общую сумму 72 100 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, - по мнению истца, - к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа, составившей 60 362 руб. 37 коп. Самсонову С.Ю. неоднократно направлялась телеграмма с предложением предоставить сведения о страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность либо оплатить причиненный ущерб, но до настоящего времени ни ответа, ни денежных средств не поступало. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Самсонова С.Ю. в свою пользу сумму ущерба с учетом износа в размере 60 362 руб. 37 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 010 руб. 87 коп. Истец, представитель ОСАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом Ответчик Самсонов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства- ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки: - Мицубиси Монтеро, государственный номер №, застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №. Согласно справке выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Самсонова С.Ю. В результате данной аварии вышеупомянутое транспортное средство получило технические повреждения. Поскольку автомобиль Мицубиси Монтеро, государственный номер №, застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату причиненного ущерба размере на общую сумму 72 100 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа составившей 60 362 руб. 37 коп. Самсонову С.Ю. неоднократно направлялась телеграмма с предложением предоставить сведения о страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность либо оплатить причиненный ущерб, но до настоящего времени ни ответа, ни денежных средств не поступало. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. В силу ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Самсонова С.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба с учетом износа застрахованного транспортного средства в размере 60 362 руб. 37 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 010 руб. 87 коп. На основании ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Самсонова.С.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба с учетом износа в размере 60 362 (шестьдесят тысяч триста шестьдесят два) руб. 37 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 010 (две тысячи десять) руб. 87 коп., а всего 62 373 (шестьдесят две тысячи триста семьдесят три) руб. 24 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Ответчик - Самсонова С.Ю. - не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения Судья: Целищев А.А.