ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Борисовой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску Камалтыновой М.Я. к Потребительскому кооперативу «Центральный» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Камалтынова М.Я. обратилась в суд с иском к ПК «Центральный» о взыскании денежных средств.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом Потребительского кооператива «Центральный».

При вступлении в кооператив между ней и ПК «Центральный» был заключен Членский договор о порядке приобретения недвижимости с помощью потребительского кооператива «Центральный» (в редакции, утвержденной решением Общего собрания членов ПК «Центральный», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого она вносила в Кооператив установленные паевые и членские взносы.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано в Кооператив заявление о добровольном выходе из Кооператива и расторжении Членского договора.

Указанное заявление было зарегистрировано в Кооперативе ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с п. 3.15 Устава Кооператива, ее членство в Кооперативе прекращено со дня регистрации в Кооперативе заявления о добровольном выходе из Кооператива, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Членский договор по согласию сторон был расторгнут, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Членского договора.

В соответствии с п. 1 и 3 указанного соглашения с момента расторжения Членского договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства сторон по Членскому договору прекращаются.

В соответствии с п. 4 указанного соглашения Кооператив обязался возвратить ей внесенные в Кооператив денежные средства в размере 1 650 716 руб. 17 коп.

П. 2 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что «В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства».

Таким образом, - утверждает Камалтынова М.Я., - Кооператив в течение более 3-месяцев не исполнил свою обязанность по единовременному возврату ей внесенных в Кооператив и подлежащих возврату денежных средств в размере 1 650 716 руб. 17 коп. Вместо единовременного возврата всей денежной суммы ответчик без законных на то оснований перечислил ей всего 47 688 руб. 00 коп.

Следовательно, - заключает истица, - задолженность Кооператива перед ней составляет 1 603 028 руб. 17 коп.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Камалтынова М.Я. направила в Кооператив уведомление телеграфом с требованием возвратить ей подлежащую возврату денежную сумму в семидневный срок с момента получения уведомления, но до настоящего момента тот не исполнил законное требование о единовременном возврате всей суммы денежных средств.

Между тем, порядок возврата внесенных в Кооператив бывшим членом Кооператива денежных средств регулируется статьёй 13 Членского договора, в частности п. 13.11. Исходя из размера и сроков возвращения денежник средств, - на взгляд взыскательницы, - следует вывод, что Кооператив осуществляет возврат денежных средств на основании Членского договора, в частности п. 13.11., однако, действия Кооператива незаконны.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 452 ГК РФ «При расторжении договора обязательства сторон прекращаются», и «В случае.. . расторжения договора обязательства считаются.. . прекращенными с момента заключения соглашения сторон.. . или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора...».

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Членского договора однозначно и безусловно прекращает действие Членского договора и не содержит каких-либо условий и порядка возврата денежных средств.

Поэтому, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, Кооператив был обязан возвратить ей все денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Устав Кооператива, в редакции, действовавшей на момент ее выхода из Кооператива, также не содержал каких-либо положений, устанавливающих такой порядок возврата денежных средств бывшему члену Кооператива.

П. 1 ст. 1102 ГК РФ гласит, что «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение.

П. 4 статьи 453 ГК РФ не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Подлежащие возврату денежные средства предназначались для приобретения заявителем в собственность с помощью Кооператива квартиры, но с ДД.ММ.ГГГГ она не является членом Кооператива, квартира ею приобретена не была и обязанность ответчика по предоставлению ей квартиры с момента прекращения ее членства в Кооперативе отпала.

При таких обстоятельствах истец, уточнив свои исковые требования просит суд взыскать с потребительского кооператива «Центральный» в ее пользу денежные средства в размере 1 603 028 руб. 17 коп.; взыскать с потребительского кооператива «Центральный» судебные расходы в размере 16 390 руб. 14 коп.

Ответчик - представитель ПК «Центральный» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В раннее представленном письменном отзыве на иск исковые требования не признал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Выслушав объяснения явившегося лица, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Камалтынова М.Я. являлась членом Потребительского кооператива «Центральный».

При вступлении в кооператив между ней и ПК «Центральный» был заключен Членский договор о порядке приобретения недвижимости с помощью потребительского кооператива «Центральный» (в редакции, утвержденной решением Общего собрания членов ПК «Центральный», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого она вносила в Кооператив установленные паевые и членские взносы.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано в Кооператив заявление о ее добровольном выходе из Кооператива и расторжении Членского договора.

Указанное заявление было зарегистрировано в Кооперативе ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с п. 3.15 Устава Кооператива, членство взыскательницы в Кооперативе прекращено со дня регистрации в Кооперативе заявления о добровольном выходе из Кооператива, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Членский договор по согласию сторон был расторгнут, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Членского договора.

В силу п. 1 и 3 указанного соглашения с момента расторжения Членского договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства сторон по Членскому договору прекращаются.

При этом, по п. 4 указанного соглашения Кооператив обязался возвратить заявителю внесенные ею в Кооператив денежные средства в размере 1 650 716 руб. 17 коп.

П. 2 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что «В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства».

Таким образом, Кооператив в течение более 3-месяцев не исполнил свою обязанность по единовременному возврату внесенных заявителем в Кооператив и подлежащих возврату денежных средств в размере 1 650 716 руб. 17 коп.

Вместо единовременного возврата всей денежной суммы Кооператив без законных на то оснований перечислил взыскателю всего 47 688 руб. 00 коп.

Поэтому, задолженность Кооператива перед Камалтыновой М.Я. составляет 1 603 028 руб. 17 коп.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Камалтынова М.Я. направила в Кооператив уведомление телеграфом с требованием возвратить ей подлежащую возврату денежную сумму в семидневный срок с момента получения уведомления, однако, до настоящего момента Кооператив не исполнил законное требование о единовременном возврате всей суммы денежных средств.

Порядок возврата внесенных в Кооператив бывшим членом Кооператива денежных средств регулируется статьёй 13 Членского договора, в частности п. 13.11.

Исходя из размера и сроков возвращения денежник средств, следует вывод, что Кооператив осуществляет возврат денежных средств на основании Членского договора, в частности п. 13.11.

Вместе с тем, - по мнению суда, - эти действия Кооператива незаконны.

Так, п. 2, 3 ст. 452 ГК РФ гласит, что «При расторжении договора обязательства сторон прекращаются», и «В случае.. . расторжения договора обязательства считаются.. . прекращенными с момента заключения соглашения сторон.. . или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора...».

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Членского договора, заключенное сторонами, однозначно и безусловно прекращает действие Членского договора и не содержит каких-либо условий и порядка возврата денежных средств.

Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, Кооператив был обязан возвратить заявителю все денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Устав Кооператива, в редакции, действовавшей на момент выхода Камалтыновой М.Я. из Кооператива, также не содержал каких-либо положений, устанавливающих такой порядок возврата денежных средств бывшему члену Кооператива.

П. 1 ст. 1102 ГК РФ определено, что «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение.

П. 4 статьи 453 ГК РФ не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Подлежащие возврату денежные средства предназначались для приобретения заявителем в собственность с помощью Кооператива квартиры.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ Камалтынова М.Я. не является членом Кооператива, квартира ею приобретена не была и обязанность Кооператива по предоставлению ей жилого помещения с момента прекращения ее членства в Кооперативе отпала.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме согласно заявленных требований.

Исходя из изложенного и на основании Положений Устава ПК «Центральный», Членского договора, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потребительского кооператива «Центральный» в пользу Комалтыновой М.Я. денежные средства в размере 1 603 028 (один миллион шестьсот три тысячи двадцать восемь) руб. 17 коп.; 16 390 (шестнадцать тысяч триста девяносто) руб. 14 коп. судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 1 619 418 (один миллион шестьсот девятнадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик- представитель ПК «Центральный»- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Судья:                                                                                      (Целищев А.А.)