О взыскании денежных средств.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.

При секретаре Борисовой С.Ю.                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за по иску Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» в защиту неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Тандер», Обществу с ограниченной ответственностью «Версия», Обществу с ограниченной ответственностью «Красагромол» о признании действий, касающихся производства и реализации некачественного товара неправомерными, прекращении этих действий                           

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Лефортовский районный суд г. Москвы поступили и приняты к производству исковые заявления Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» в защиту неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Тандер», Обществу с ограниченной ответственностью «Версия», Обществу с ограниченной ответственностью «Красагромол» о признании действий, касающихся производства и реализации некачественного товара неправомерными, прекращении этих действий                           

Заявление предъявлено в Лефортовский районный суд г. Москвы в связи с нахождением магазина, принадлежащего ЗАО « Тандер», где реализовывалась,- по мнении. взыскателя,- некачественная продукция- г. Москва., <адрес>

При этом истец утверждает, что взаимоотношения сторон по рассматриваемым правоотношениям регулируются Законом РФ « О защите прав потребителей».

Вместе с тем, до начала судебного разбирательства дела по существу, представитель истца- Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» - заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения филиала ЗАО « Тандер» в г.э Москве ( г. Москва., <адрес> а именно, в Савеловский районный суд г. Москвы, отмечая, что в соответствии с п.п. 2 ст. 29 ГПК РФ иски к организации, вытекающие из деятельности ее филиала или представительства могут быть предъявлены также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; спорный иск Лефортовскому районному суду г. Москвы не подсуден.

Представители ответчиков- ЗАО « Тандер», ООО «Красагромол» против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.

Ответчик- представитель ООО «Версия» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по основаниям, указанным заявителем.

В соответствии с п.п. ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

П. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

По смыслу вышеперечисленных норм потребитель- только физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или по месту заключения или по месту заключения, исполнения договора.

Следовательно, ГПК РФ и Закон РФ « О защите прав потребителей» не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией (как в данном случае) в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту исполнения или заключения договора.

Поэтому, в данном случае, должны применяться Общие Правила подсудности, предусмотренные ст. 28, пп. 2 ст. 29 ГПК РФ

При таких обстоятельствах, суд считает, что рассматриваемое дело неподсудно Лефортовскому районному суду г. Москвы и подлежит передаче по территориальной подсудности на рассмотрение суда по месту нахождения филиала ЗАО « Тандер» в порядке ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела, принятого судом к своему производству, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда.

При вынесении определения суд учитывает, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из изложенного и на основании ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» в защиту неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Тандер», Обществу с ограниченной ответственностью «Версия», Обществу с ограниченной ответственностью «!Красагромол» о признании действий, касающихся производства и реализации некачественного товара неправомерными, прекращении этих действий передать для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд г. Москвы.       

Определение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                               (Целищев А.А.)