З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года. Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А. При секретаре Борисовой С.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЭВОПРОФ» об устранении нарушений требований пожарной безопасности У С Т А Н О В И Л: Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЭВОПРОФ» об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы совместно с инспектором 4 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО1. проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в ООО «ЭВОПРОФ» в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>-А на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №б/н (Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, выдано Межрайонной ИФНС № 23 по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №; ИНН/КПП № В ходе выявлены нарушения требований ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности», п.п. 503, 358, 41, 57, 3, 96 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313 (ППБ 01-03). В частности: допущено хранение горючих материалов (автозапчасти) в складском помещении на расстоянии менее 0,5 метра от осветительных приборов; допущено хранение отработанного автомобильного масла в помещениях автомастерской не в соответствии с ППБ(01-03); не произведено испытание пожарной лестницы с выхода со 2 этажа на 1 этаж; допущена эксплуатация электроустановок (электрочайник, электроплитка) с нарушением ППБ; данные электроустановки, установлены на горючей основе; допущена эксплуатация распаечной коробки без крышки; допускается эксплуатация электропроводки по временной схеме в помещении комнаты отдыха, офиса и автомастерской с нарушением Правил эксплуатации электроустановок; система автоматической пожарной сигнализации находилась в неработоспособном состоянии. Ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае он, как межрайонный прокурор обращается в интересах неопределенного круга лиц, поскольку, выявленные в ходе проверки нарушения правил пожарной безопасности, функционирование помещения при их наличии создает угрозу жизни и здоровью людей, посещающих автосервис и работающих в нем. При таких обстоятельствах истец просит суд обязать ООО «ЭВОПРОФ» принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ. Истец - Бутырский межрайонного прокурора г. Москвы -, в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил слушать дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы совместно с инспектором 4 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в ООО «ЭВОПРОФ» в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>-А на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №б/н (Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, выдано Межрайонной ИФНС № 23 по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ИНН/КПП № При этом, в ходе проверки были выявлены нарушения требований ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности», п.п. 503, 358, 41, 57, 3, 96 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313 (ППБ 01-03), а именно: допущено хранение горючих материалов (автозапчасти) в складском помещении на расстоянии менее 0,5 метра от осветительных приборов; допущено хранение отработанного автомобильного масла в помещениях автомастерской не в соответствии с ППБ(01-03); не произведено испытание пожарной лестницы с выхода со 2 этажа на 1 этаж; допущена эксплуатация электроустановок (электрочайник, электроплитка) с нарушением ППБ, данные электроустановки, установлены на горючей основе; допущена эксплуатация распаечной коробки без крышки; допускается эксплуатация электропроводки по временной схеме в помещении комнаты отдыха, офиса и автомастерской с нарушением Правил эксплуатации электроустановок; система автоматической пожарной сигнализации находилась в неработоспособном состоянии. Ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы обращается в интересах неопределенного круга лиц, поскольку, выявленные в ходе проверки нарушения правил пожарной безопасности, функционирование помещения при их наличии создает угрозу жизни и здоровью людей, посещающих автосервис и работающих в нем. По ч. З ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обязании ООО «ЭВОПРОФ» принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Устранить хранение горючих материалов (автозапчасти) в складском помещении на расстоянии менее 0,5 метра от осветительных приборов; Устранить хранение отработанного автомобильного масла в помещениях автомастерской не в соответствии с ППБ(01-03); произвести испытание пожарной лестницы с выхода со 2 этажа на 1 этаж; Устранить эксплуатацию электроустановок (электрочайника, электроплитки) с нарушением ППБ, данные электроустановки, установить на негорючей основе; Устранить эксплуатацию распаечной коробки без крышки; Не допускать эксплуатацию электропроводки по временной схеме в помещении комнаты отдыха, офиса и автомастерской с нарушением Правил эксплуатации электроустановок; Восстановить работоспособность системы автоматической пожарной сигнализации. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Обязать ООО «ЭВОПРОФ» принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Устранить хранение горючих материалов (автозапчасти) в складском помещении на расстоянии менее 0,5 метра от осветительных приборов; Устранить хранение отработанного автомобильного масла в помещениях автомастерской не в соответствии с ППБ(01-03); произвести испытание пожарной лестницы с выхода со 2 этажа на 1 этаж; Устранить эксплуатацию электроустановок (электрочайника, электроплитки) с нарушением ППБ, данные электроустановки, установить на негорючей основе; Устранить эксплуатацию распаечной коробки без крышки; Не допускать эксплуатацию электропроводки по временной схеме в помещении комнаты отдыха, офиса и автомастерской с нарушением Правил эксплуатации электроустановок; Восстановить работоспособность системы автоматической пожарной сигнализации.. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Ответчик - представитель ООО «ЭВОПРОФ»- не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения. Судья: (Целищев А.А.)