РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года. Лефортовский районный г. Москвы В составе: Председательствующего федерального судьи Целищева А.А., при секретаре Борисовой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Багдасарову С.С. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Багдасарову С.С. о взыскании денежных средств. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «Мерседес» государственный регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования № №. Согласно справке выданной Полком ДПС ГИБДД по СВАО г. Москвы- дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Багдасарова С.С. в результате нарушения им п.9.10 ПДД РФ, управлявшего транспортным средством - автомобилем марки Форд государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности. На момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства- ответчика по настоящему иску- была застрахована в ЗАО «Транспортное Промышленное Страховое Общество» по договору ОСАГО ВВВ №. В результате данной аварии,- отмечает взыскатель,- застрахованное у него транспортное средство получило технические повреждения. Поскольку автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный номер №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования он произвёл выплату причиненного ущерба размере на общую сумму 375 330 руб. 97 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, - по мнению заявителя, - к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа, составившей 254 091 руб. 69 коп, т.к. исполняя обязательства по договору ОСАГО ОСАО « Ингосстрах» выплатили сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности, установленного Законом ОБ ОСАГО в размере 120 000 руб. 00 коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Багдасарова С.С. в свою пользу сумму в счет возмещения материального ущерба 254 091 руб. 69 коп., как разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением по договору ОСАГО; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 740 руб. 92 коп. Истец, представитель ОСАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом Ответчик Багдасаров С.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что помимо того, что на момент спорной аварии его гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ЗАО « Транспортно- промышленное страховое общество», его гражданская ответственность была застрахована также на сумму 1 500000 руб. 00 коп. в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО « Росгосстрах», который он передал истцу, копию которого тот сам представил в суд. Следовательно, поскольку заявленная сумма охватывает лимит ответственности ООО «Россгосстрах», то данная компания, - считает должник, - должна возмещать ущерб, выплатив истцу страховое возмещение. 3-е лицо- представитель ООО «Росгосстрах»- в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения явившегося ответчика,, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Ст. 931 ГК РФ гласит, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как установлено в ходе судебного разбирательства- ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «Мерседес» государственный регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования № №. Согласно справке выданной Полком ДПС ГИБДД СВАО г. Москвы дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Багдасарова С.С. в результате нарушения тем п.9.10 ПДД РФ, управлявшего транспортным средством - автомобилем марки Форд государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности. На момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства- ответчика по настоящему иску- была застрахована в ЗАО «Транспортное Промышленное Страховое Общество» по договору ОСАГО ВВВ №. В результате данной аварии застрахованное у истца транспортное средство получило технические повреждения. Поскольку автомобиль Мерседес государственный регистрационный номер № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования взыскатель произвёл выплату причиненного ущерба размере на общую сумму 375 330 руб. 97 коп. Следовательно, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа, составившей 254 091 руб. 69 коп, т.к. исполняя обязательства по договору ОСАГО ОСАО « Ингосстрах» выплатили сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности, установленного Законом ОБ ОСАГО в размере 120 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Багдасарова С.С. в свою пользу сумму в размере 254 091 руб. 69 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 740 руб. 92 коп. Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, т.к. помимо того, что на момент спорной аварии гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована в ЗАО « Транспортно- промышленное страховое общество», его гражданская ответственность была застрахована также на сумму 1 500000 руб. 00 коп. в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО « Росгосстрах», который он передал истцу, копию которого тот сам представил в суд. Следовательно, поскольку заявленная сумма охватывает лимит ответственности ООО «Россгосстрах» по упомянутому договору добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма достаточна для того, чтобы полностью возместить заявленный ущерб (ст. 1072 ГК РФ), то данная компания, при наличии достаточных на то оснований, должна возмещать ущерб, выплатив истцу страховое возмещение. На основании ст. ст. 931, 1064,1072,1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: ОСАО «Ингосстрах» к Багдасарову С.С. о взыскании денежных средств в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: Целищев А.А.