Р ЕШ Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года. Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А. При секретаре Борисовой С.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску Ломко Г.В. к Потребительскому кооперативу «Центральный» о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л: Ломко Г.В. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Центральный» о взыскании денежных средств. В обосновании своих исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в Потребительский кооператив «Центральный» с целью приобретения в собственность отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 38 кв.м., жилой площадью 19 кв.м., этаж 5, местонахождение: <адрес>, ориентировочной стоимостью, эквивалентной 41040 у. е. В подтверждение данного обстоятельства ей были выданы: Сертификат № (членская карточка) члена Потребительского кооператива «Центральный», Членский договор о порядке приобретения недвижимости с помощью Потребительского кооператива «Центральный», и между ними был подписан Индивидуальный график накопления пая по тарифному плану «Новостройка» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с названными документами,- продолжает заявительница,- она должна была уплачивать паевые взносы, и после оплаты 100% стоимости квартиры получить ее в собственность. При этом она произвела следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 58910 руб. (извещение от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 584820 руб. (извещение от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 30000 руб. (разовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 30000 руб. (разовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 30000 руб. (разовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 30000 руб. (разовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 100000 руб. (разовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 53200 руб. (разовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)., а всего- 916930 руб. 00 коп.. Осенью 2007 г., - утверждает Ломко Г.В.- ей стало очевидно, что в оговариваемые сроки, квартира построена и передана в собственность ей не будет, т.к. строительство дома в <адрес>а, в котором она собиралась приобрести жилое помещение, даже не было начато, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о выходе из членов Потребительского кооператива «Центральный», и одновременно, о возврате денежных средств, в полном объеме, включая вступительный и паевые взносы. Право на выход из кооператива предусмотрено п. 13.1. Членского договора о порядке приобретения недвижимости, где сказано, что любой член ПК на протяжении всего периода членства в ПК вправе подать заявление о выходе из ПК. Пунктами 13.3. и 13.4. названного Договора предусмотрено, что выходящему члену ПК возвращается сумма внесенного им паевого взноса, в порядке, предусмотренном договором, без применения в качестве расчетного эквивалента условных денежных единиц. С целью обеспечения финансовой устойчивости ПК возврат паевых взносов бывшим членам ПК производится ежемесячно после 15 числа каждого месяца по всем решениям Правления ПК о возврате, принятым до 10 числа текущего месяца. Таким образом, т.к. она подала заявление о выходе ДД.ММ.ГГГГ, кооператив должен был возвратить ей деньги в полном объеме, но выплатил только 88 895 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ,- отмечает взыскательница, - между ней и ПК «Центральный» было подписано соглашение о выплатах, в соответствии с которым ПК «Центральный» обязался вернуть ей сумму невозвращенных паевых средств в размере 769 552 руб. 50 коп. в течение 180 рабочих дней, однако до настоящего времени осуществил возврат паевых средств на сумму 69 105 руб. 00 коп. и остается должен- 700 447 руб. 50 коп.. что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, - поясняет взыскатель,- следует заметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Следовательно,- по мнению истца,- кооператив взятые на себя обязательства, отсмотренные п. 13.3 членского договора и п. 1.1 Соглашения о выплатах от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчик же до настоящего времени возврат паевых средств в полном объеме не осуществил. Денежные обязательства по возврату паевых средств возникли с момента ее выхода кооператива. Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика составила в общей сложности 188 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов по ст. 395 ГК РФ - 29.764,22 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить, требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кроме того,- заключает Ломко Г.В., - действиями ответчика по неисполнению условий договора, его отказа в досудебном порядке от возврата ей ее денежных средств, последующего отказа ответчика от общения с ней, ей,- на взгляд взыскательницы,- причинены нравственные страдания, заключающиеся в душевных переживаниях по поводу необходимости расторжения договора, невозможности своевременно распорядиться денежными средствами и заключить аналогичный договор с другой организацией, инфляционными процессами, увеличением цен на жилье, которые она оценивает в 100.000 руб. При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика - ПК «Центральный» в ее пользу : Невыплаченные паевые средства на общую сумму 700.447 руб. 50 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29.764,22 руб., согласно прилагаемого расчета; 100.000 (Сто тысяч) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда; судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд. Ответчик- представитель ПК « Центральный» исковые требования не признал в полном объеме, представив письменный отзыв на иск, поддержанный в судебном заседании. В частности, представитель ответчика отметил, что ДД.ММ.ГГГГ Ломко Н.В. подала в ПК « Центральный» заявление о выходе из ПК «Центральный» и о возврате внесенных ей в ПК паевых взносов. Право Истца на добровольный выход из состава членов кооператива предусмотрено п. 3.14.2 Устава ПК «Центральный» и ст. 13 Членского договора о порядке приобретения недвижимости с помощью Потребительского кооператива «Центральный» (далее - Членский договор). Таким образом, обязательства, вытекающие из заключенного между сторонами Членского договора, согласно п. 3.17. Устава ПК «Центральный» прекратились в день регистрации в Кооперативе соответствующего заявления. Порядок возврата внесенных паевых взносов выбывающим членам ПК детально определен заключенным между сторонами Членским договором. Так, согласноп. 13.11 Членского договора, в случае отсутствия у выходящего члена ПК уважительных причин, ПК возвращает паевой взнос выходящему члену ПК по мере поступления денежных средств в Паевой фонд ПК, исходя из того, что каждому выбывшему без уважительных причин члену ПК должны выплачиваться денежные средства в размере, определенном как сумма денежных средств, приходящаяся на размер внесенного паевого взноса выбывающего члена ПК, в пропорциональном отношении ко всем внесенным выходящими без уважительных причин членами ПК паевых взносов к части Паевого фонда ПК, из которой может производиться возврат членам ПК, выбывшим без уважительных причин. В соответствии с Примечанием к п. 13.11 Членского договора часть Паевого фонда ПК, из которой может производиться возврат, в любом случае не может превышать 30% от общей суммы паевых взносов, поступивших в ПК за месяц, в котором производится возврат паевых взносов. Таким образом,- возврат паевых взносов выбывшим членам ПК согласно Членскому договору поставлен сторонами Членского договора под отлагательное условие, а именно- появление соответствующей финансовой возможности у кооператива для возврата денежных средств, т.е. выплаты зависят напрямую от поступлений денежных средств в паевой фонд кооператива. По ч. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, есои стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит Установление иного порядка возврата выбывшим членам ПК внесенных ими паевых взносов (в полном размере и единовременно), - полагает ответчик,- существенно нарушило бы права и законные интересы других членов кооператива, которые продолжают членство в ПК и взносы которых и образуют средства паевого фонда кооператива. Согласно Распоряжению № заместителя Председателя ПК «Центральный» о порядке прекращения членства Ломко Г.В. в кооперативе- кооператив обязался выплатить истцу внесенные ей денежные средства в размере 858 447 руб. 50 коп, но в данном Распоряжении не предусмотрена обязанность кооператива возвратить денежные средства сразу и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о выплатах, согласно которому кооператив обязался выплатить Ломко Г.В. денежные средства в размере 769 552 руб. 50 коп., исходя из того, что на момент подписания данного соглашения сумма в размере 88 895 руб. 00 коп. была взыскателю выплачена. Согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, Ломко Г.В. выплачено 158 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 3033 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 8000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 руб. 00 коп, а всего выплачено- 189 033 руб. 00 коп. Таким образом, - констатирует представитель ПК «Центральный»,- ответчик надлежащим образом и в порядке, установленном Членским договором, исполняет свои обязательства по возврату Ломко Г.В. внесенных ей паевых взносов и основания для взыскания с него денежных средств отсутствуют, а требования истицы противоречат закону и заключенному между сторонами гражданско-правовому договору (Членскому договору). По п.1.1 Соглашения о выплатах от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив исходя из своих финансовых возможностей имеет намерение выплатить пайщику сумму в размере 769 552 руб. 50 коп. в течение 180 рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения. Отсюда видно,- считает ответчик,- что указанное соглашение носит характер намерения, которое зависит от финансовых возможностей кооператива. Ответчик не имеет финансовых возможностей вернуть внесенные взносы истцу в полном объеме, т.к. сумма поступивших в распоряжение ПК ежемесячных паевых взносов, из которой может производится возврат, не покрывает размер паевых взносов, подлежащих возврату всем выбывающим членам ПК. Поэтому, -заключает должник,- основания для взыскания с кооператива процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отсутствуют Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Ломко Г.В. вступила в Потребительский кооператив «Центральный» с целью приобретения в собственность отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 38 кв.м., жилой площадью 19 кв.м., этаж 5, местонахождение: <адрес>, ориентировочной стоимостью, эквивалентной 41040 у. е. В подтверждение данного обстоятельства ей были выданы: Сертификат № (членская карточка) члена Потребительского кооператива «Центральный», Членский договор о порядке приобретения недвижимости с помощью Потребительского кооператива «Центральный», и между ними был подписан Индивидуальный график накопления пая по тарифному плану «Новостройка» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с названными документами, заявительница должна была уплачивать паевые взносы, и после оплаты 100% стоимости квартиры получить ее в собственность. При этом она произвела ответчику следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 58910 руб. (извещение от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 584820 руб. (извещение от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 30000 руб. (разовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 30000 руб. (разовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 30000 руб. (разовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 30000 руб. (разовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 100000 руб. (разовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 53200 руб. (разовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)., а всего- 916930 руб. 00 коп.. Осенью 2007 г. полагая, что в оговариваемые сроки, вышеупомянутая квартира построена и передана в собственность ей не будет, Ломко Г.В. - ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о выходе из членов Потребительского кооператива «Центральный», и одновременно, о возврате денежных средств, в полном объеме, включая вступительный и паевые взносы. Право Истца на добровольный выход из состава членов кооператива предусмотрено п. 3.14.2 Устава ПК «Центральный» и ст. 13 Членского договора о порядке приобретения недвижимости с помощью Потребительского кооператива «Центральный» (далее - Членский договор). Значит обязательства, вытекающие из заключенного между сторонами Членского договора, согласно п. 3.17. Устава ПК «Центральный» прекратились в день регистрации в Кооперативе соответствующего заявления. Пунктами 13.3. и 13.4. названного Договора предусмотрено, что выходящему члену ПК возвращается сумма внесенного им паевого взноса, в порядке, предусмотренном договором, без применения в качестве расчетного эквивалента условных денежных единиц. С целью обеспечения финансовой устойчивости ПК возврат паевых взносов бывшим членам ПК производится ежемесячно после 15 числа каждого месяца по всем решениям Правления ПК о возврате, принятым до 10 числа текущего месяца. Таким образом, т.к. Ломко Г.В. подала заявление о выходе ДД.ММ.ГГГГ, кооператив должен был возвратить ей деньги в полном объеме, но выплатил только 88 895 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ,- между сторонами было подписано соглашение о выплатах, в соответствии с которым ПК «Центральный» обязался вернуть Ломко Г.В. сумму невозвращенных паевых средств в размере 769 552 руб. 50 коп. в течение 180 рабочих дней, исходя из того, что на момент подписания данного соглашения истице ответчиком было выплачено- 88 895 руб. 00 коп. Согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, Ломко Г.В. выплачено 158 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 3033 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 8000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 руб. 00 коп, а всего выплачено- 189 033 руб. 00 коп. Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Следовательно, кооператив взятые на себя обязательства, отсмотренные п. 13.3 членского договора и п. 1.1 Соглашения о выплатах от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не исполнил. Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчик же до настоящего времени возврат паевых средств в полном объеме не осуществил. Денежные обязательства по возврату паевых средств возникли с момента выхода истца кооператива. Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика составила в общей сложности 188 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов по ст. 395 ГК РФ - 29.764,22 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить, требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таких обстоятельствах суд определяет ко взысканию с ПК «Центральный» в пользу Ломко Г.В.- суммы задолженности в размере 669 414 руб. 50 коп., как разницу между имеющейся на момент оставления акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 700 447 руб. 50 коп. и выплаченых ПК «Центральный» Ломко Г.В. сумм в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату решения суда в размере 31 033 руб. 00 коп. (700 447,5 - 31033= 669 414,5); 20 000 руб. 00 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами; 10 094 руб. 14 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 699 508 руб. 64 коп; в остальной части требований отказывает. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих ко взысканию,- по мнению суда,- явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому по положениям ст. 333 ГК РФ он снижает его до взыскиваемой величины. По ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Вместе с тем, истицей не представлены доказательства причинения ей физических и нравственных страданий. Ссылки ПК «Центральный» на то, что он выполняет свои обязательства перед Ломко Г.В. в соответствии с Уставом и Членским договором, Соглашением о выплатах от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, и противоречат иным собранным доказательствам. Так, соглашением о выплатах от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном сторонами, кооператив, взвесив свои финансовые возможности обязался выплатить пайщику (Ломко Г.В.) сумму в размере 769 552 руб. 50 коп. в течение 180 рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения. Пайщик- истица по настоящему иску- согласилась с данным намерением кооператива, а также размером и сроком возврата причитающейся ей суммы ( п. 1.2 Соглашения) При этом стороны установили, что платежи будут перечисляться не реже одного раза в месяц (п. 2 Соглашения). Данные положения рассматриваемого Соглашения ответчиком нарушены. Исходя из изложенного и на основании Членского договора, ст. ст. 150,151 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Потребительского кооператива «Центральный» в пользу Ломко Г.В. сумму задолженности в размере 669 414 (шестьсот шестьдесят девять тысяч четыреста четырнадцать) руб. 50 коп.; 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами; 10 094 ( десять тысяч девяносто четыре) руб. 14 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 699 508 (шестьсот девяносто девять тысяч пятьсот восемь) руб. 64 коп; в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: (Целищев А.А.)