РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при секретаре Бобылевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панчукова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Северное сияние» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, УСТАНОВИЛ: Пинчуков А.С. обратился в суд с иском к ООО «НК «Северное сияние» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях по должности ведущего специалиста по АХО и транспорту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате данного пособия на основании представленных по закрытию листков нетрудоспособности и на основании представленных в марте 2011 г. их дубликатов. В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали, представитель ответчика иск не признал, заявил возражения относительно пропуска истцом срока обращения в суд за разрешением спора. Третье лицо ГУ- Региональное отделение фонда по Ненецкому автономному округу в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии п. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. П. 1 ст. 68 ГПК РФ устанавливает, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания. При обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Согласно ст. 13 данного закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 данной статьи). В соответствии со ст. 15 закона, страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. Территориальный орган страховщика в случаях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 13 данного Федерального закона, назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня поступления в территориальный орган страховщика соответствующего заявления и необходимых документов. В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам данных сроков, они могут быть восстановлены судом. Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, Пинчуков А.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «НК «Северное сияние» по должности ведущего специалиста по АХО и транспорту на условиях трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был нетрудоспособен, в связи с чем, ему были выданы листки нетрудоспособности, которые он по их закрытию, отдал в отдел кадров представителю ответчика Рассказовой С.А., однако их оплата произведена не была, в связи с чем, он неоднократно обращался к ответчику в устном порядке, где ему сообщили об отсутствии листка нетрудоспособности, и, в декабре 2010 г. было предложено представить дубликаты данных листков, которые им были получены и направлены ответчику в марте 2011 г., письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате пособий ввиду истечения срока обращения за ним, ему было предложено обратиться в органы ФСС России. Таким образом, о нарушении своего права на получение пособия по временной нетрудоспособности истец должен был узнать по истечении срока, установленного ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и в любом случае, в последний день шестимесячного срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, установленного ст. 12 данного закона. Вместе с тем, впервые в суд с требованиями о взыскании пособий по временной нетрудоспособности истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ посредством почты, то есть за пределами трехмесячного срока обращения в суд, начинающего течь со дня, когда он должен был узнать о нарушении права. При этом, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, не представлено, доводы о введении его в заблуждение ответчиком, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не могут быть отнесены к числу указанных обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Пинчукова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Северное сияние» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней. Судья О.В. Кривоусова