О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года                                                                                   город Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Потапенко С.В.,

при секретаре Головчанской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никиточкиной Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Линзмастер» о взыскании районного коэффициента, компенсации морального вреда,

установил:

Никиточкина Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линзмастер» (далее ООО «Линзмастер») о взыскании районного коэффициента, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Линзмастер» в должности продавца - консультанта. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность продавца кассира. Истцу был установлен должностной оклад в размере 8 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Никиточкина Ю.В. была уволена по собственному желанию. За сентябрь 2008 года, с октября по декабрь 2008 года, с января по декабрь 2009 года, с января по декабрь 2010 года, с января по июль 2011 года на заработную плату не начислялся районный коэффициент. Никиточкина Ю.В. просит суд взыскать с ООО «Линзмастер» в её пользу задолженность по выплате районного коэффициента в размере 113 443 рублей 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 коп.

Никиточкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила заявление, адресованное суду в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В упомянутом заявлении Никиточкина Ю.В. отказалась от иска к ООО «Линзмастер», ходатайствовала о прекращении производства по делу, последствия отказа истца от иска и принятия его судом Никиточкиной Ю.В. понятны.

Представитель ООО «Линзмастер» ФИО4 по доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Заявленное ходатайство Никиточкиной Ю.В., суд находит подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, судья принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Никиточкиной Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Линзмастер» о взыскании районного коэффициента, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, по тому же основанию, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                                          С.В. Потапенко