О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года                                                                                   город Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Потапенко С.В.,

при секретаре Свергун О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соколова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Мостоннельдорстрой» о восстановлении на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Соколов В.С. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мостоннельдорстрой» (далее ООО «Мостоннельдорстрой») с требованиями о восстановлении на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он работал в ООО «Мостоннельдорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ в должности бетонщика 3-го разряда. Приказом №-лс/75 от ДД.ММ.ГГГГ к истцу было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора и он был лишен премии. Приказом №у-лс/75 от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по п.п. «а» п. 6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей вследствие прогула). Соколов В.С. считает увольнение незаконным, а также незаконным наложение на него дисциплинарного взыскания и лишения премии.

Соколов В.С. в судебном заседании представил заявление, адресованное суду в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В упомянутом заявлении Соколов В.С. отказался от иска к ООО «Мостоннельдорстрой», ходатайствовал о прекращении производства по делу, последствия отказа истца от иска и принятия его судом Соколову В.С. разъяснены и понятны.

Представители ООО «Мостоннельдорстрой» ФИО4, ФИО5 по доверенности в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу.

Прокурор Самойлова И.С. в судебном заседании указала, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов сторон и других лиц, Соколову В.С. разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, не возражала против прекращения производства по делу.

Заявленное ходатайство Соколова В.С., суд находит подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, прокурора, судья принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Соколова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Мостоннельдорстрой» о восстановлении на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, по тому же основанию, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                                          С.В. Потапенко