О взыскании задолжности по оплате



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Борисовой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за по иску Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района «Южнопортовый» к Суховой Е.В., Строковой Л.Ю., Иренковой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищные коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика района «Южнопортовый» обратилось в суд с иском к Суховой Е.И., Строковой Л.И., Иренковой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищные коммунальные услуги.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что Сухова Е.И., Строкова Л.И., Иренкова Н.С. на основании договора передачи в собственность серия 2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом муниципального жилья <адрес> занимают жилое помещение- отдельную 4-х комнатную приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ ответчикам начислена плата за жилищные и коммунальные платежи.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должники не полностью оплачивали за жилищные и коммунальные услуги, согласно с утвержденным тарифом сумма задолженности составляет 85 952 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать солидарно с Суховой Е.И., Строковой Л.И., Иренковой Н.С. задолженность по оплате за жилищные коммунальные услуги в размере 85 952 руб. 14 коп.; государственную пошлину в размере 2 778 руб. 56 коп.

Истец - представитель Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района «Южнопортовый» Сазонов А.В. - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчица - Строкова Л.И. - в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, отмечая, что взыскиваемую задолженность оплатила.

Ответчики- Сухова Е.И., Иренкова Н.С.- в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства- Сухова Е.И., Строкова Л.И., Иренкова Н.С. на основании договора передачи в собственность серия 2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом муниципального жилья <адрес> занимают жилое помещение- отдельную 4-х комнатную приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 153 ЖК РФ ответчикам начислена плата за жилищные и коммунальные платежи.

Между тем, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должники не полностью оплачивали за жилищные и коммунальные услуги, согласно с утвержденными тарифами, сумма задолженности составляет 85 952 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с заявлением о взыскании упомянутой задолженности с ответчика в его пользу.

Между тем, после обращения представителя ГУП «Дирекция единого заказчика района                     « Южнопортовый» <адрес> в суд с рассматриваемым иском, но до рассмотрения дела судом, ответчики платежами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги погасили.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в части требований о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, и в свою очередь, определяет ко взысканию с должника в пользу взыскателя расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2778 руб. 56 коп.

Исходя из изложенного и на основании 153 Жилищного Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суховой Е.Н., Строковой Л.И., Иренковой Н.С. в пользу Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района «Южнопортовый» солидарно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 56 коп.; в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                        (Целищев А.А.)