О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Федерального судьи Целищева А.А.,

при секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУП ДЕЗ района «Южнопортовый» к Грачеву В.И. о восстановлении вентиляционного короба

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2011 года в Лефортовский районный суд г. Москвы поступило и принято к производству исковое заявление ГУП ДЕЗ района «Южнопортовый» к Грачеву В.И. о восстановлении вентиляционного короба.

При этом адрес места жительства ответчика- Грачеву В.И. в нем был указан: <адрес>.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик - Грачеву В.И. с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.2 <адрес>, что подтверждается справкой из отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах судом поставлен вопрос о передаче рассматриваемого дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы - в суд по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ГУП ДЕЗ района «Южнопортовый» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом

Ответчик Грачев В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что рассматриваемое дело необходимо передать по подсудности в суд по месту регистрации ответчика последующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски к юридическому лицу предъявляются в суд по его месту нахождения; иски к гражданину - в суд по его месту жительства.

По ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства место жительства Грачева В.И. <адрес> - на дату предъявления иска в суд не входило в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы, а обслуживалось Гагаринским районным судом г. Москвы.

Следовательно, указанное дело принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что дело по иску ГУП ДЕЗ района «Южнопортовый» к Грачева В.И. о восстановлении вентиляционного короба принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд г. Москвы, т.е в суд по месту жительства ответчика Грачева В.И.

При вынесении определения суд учитывает тот факт, что доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика по указанному в исковом заявлении адресу истцом не представлено.

Исходя из изложенного и на основании ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ГУП ДЕЗ района «ЮЖнопортовый» к Грачеву В.И. о восстановлении вентиляционного короба передать для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд г. Москвы - по месту жительства ответчика - Грачеву В.И.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                                                  ( Целищев А.А.)