Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года. Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А. При секретаре Борисовой С.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Талмачинской Т.М. к Шаповалу Ю.Н. о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Талмачинская Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Шаповалу Ю.Н. о компенсации морального вреда. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что в 2007 году Префектурой ВАО <адрес> в рамках программы «Многодетная семья <адрес>» ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив № у <адрес>, участок № в СНТ «Мещеры- 2008» и она стала членом данного садоводческого товарищества. Вместе с тем, с момента выделения этого земельного участка и до настоящего времени правоустанавливающих документов на участок она получить не может, хотя внесла в кассу Государственного бюджетного учреждения <адрес> « Развитие Московского региона» денежные средства на общую сумму 20 894 руб. 62 коп., что по мнению взыскательницы, подтверждается Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. Как утверждает истица, указанная сумма была внесена ей для оформления участка в собственность, но участок на ее имя еще не оформлен. ДД.ММ.ГГГГ собранием членов правления СНТ «МЕЩЕРЫ-2008» председателем товарищества избран Шаповал Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в арендованном товариществом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Шаповалом Ю.Н. было проведено собрание членов правления СНТ « МЕЩЕРЫ-2008» на предмет сбора денежных средств, якобы для оформления земельных участков, расположенных по адресу товарищества, в собственность. На данном собрании она задала ответчику вопрос о том, на каком основании он собирает денежные средства, тогда как земельный участок, выделенный СНТ, еще не зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В этот момент, Шаповал Ю.Н. взял в руки стопку документов и по касательной нанес ими удар ей по лицу. Когда на это она сделала ответчику замечание, он еще более разозлился и пытался на нее наброситься, но в этот момент его остановили присутствовавшие лица на собрании. Сам Шаповал Ю.Н. в рамках данных объяснений указал, что у него в руках был кадастровый паспорт на двух листах формата А-4 и в момент, когда взыскательница говорила на повышенных тонах, то он попросил ее успокоиться и в этот момент резким движением руки махнул в сторону Талмачинской Т.М. данными документами. Никаких ударов по лицу истицы он не наносил. Данные обстоятельства, - считает Талмачинская Т.М.,- подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном УУМ ОВД по <адрес> г. ФИО5 <адрес> Кроме того, за время ее общения с Шаповалом Ю.Н. он неоднократно вел себя по-хамски в ее отношении. Например, отвечая на ее заявление в письме (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), он указал следующее: «По поводу Чукановой СВ. - печать она ставит правильно, если Вы в этом не «Что значит выражение «мною назначенное собрание...» Вы кто такая? Собрание Такими действиями Шаповала Ю.Н., - по мнению взыскательницы, - ей причинены нравственные страдания. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Для восстановления своего нарушенного права в принудительном, судебном порядке она была вынуждена обратится за юридической помощью в ООО «Юридический центр «АдвокатЪ». За оказание юридических услуг по составлению искового заявления она оплатила 3 000 руб. 00 коп. По ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Полагая, что рассматриваемыми действиями ответчика были нарушены ее честь и достоинство, истец просит взыскать с Шаповала Ю.Н. в свою пользу 50 000 руб. 00 коп. - в счет компенсации морального вреда; оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.; оплату государственной пошлины в размере 200 руб. Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, отметив, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица отказалась вносить денежные средства на проведение землеустроительных работ, она больше не состоит в товариществе. Выслушав объяснения явившихся лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства, по утверждению истицы, в 2007 году Префектурой ВАО <адрес> в рамках программы «Многодетная семья <адрес>» ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив № у <адрес>, участок № в СНТ «Мещеры- 2008» и она стала членом данного садоводческого товарищества. Вместе с тем, с момента выделения этого земельного участка и до настоящего времени правоустанавливающих документов на участок она получить не может, хотя внесла в кассу Государственного бюджетного учреждения <адрес> « Развитие Московского региона» денежные средства на общую сумму 20 894 руб. 62 коп., что по мнению взыскательницы подтверждается Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. Как отмечает Талмачинская Т.М., указанная сумма была внесена ей для оформления участка в собственность, но участок на ее имя еще не оформлен. ДД.ММ.ГГГГ собранием членов правления СНТ «МЕЩЕРЫ-2008» председателем товарищества избран Шаповал Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в арендованном товариществом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Шаповалом Ю.Н. было проведено собрание членов правления СНТ « МЕЩЕРЫ-2008» на предмет сбора денежных средств, для оформления земельных участков, расположенных по адресу товарищества, в собственность. На данном собрании Талмачинская Т.М. задала ответчику вопрос о том, на каком основании тот собирает денежные средства, тогда как земельный участок, выделенный СНТ не зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В этот момент, - на взгляд заявительницы,- Шаповал Ю.Н. взял в руки стопку документов и по касательной нанес ими удар ей по лицу, а когда на это она сделала ответчику замечание, он еще более разозлился и пытался на нее наброситься, но в этот момент его остановили присутствовавшие лица на собрании. Вместе с тем, сам Шаповал Ю.Н. в рамках данных объяснений указал, что у него в руках был кадастровый паспорт на двух листах формата А-4 и в момент, когда Талмачинская Т.М. говорила на повышенных тонах, то он попросил ее успокоиться и в этот момент резким движением руки махнул в сторону Талмачинской Т.М. данными документами. Никаких ударов по лицу истицы он не наносил. Данные обстоятельства, подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном УУМ ОВД по <адрес> г. ФИО5 Немтюревым по заявлению Талмачинской Т.М. (л.д. 6-7). Кроме того, - как заключает истица, - за время ее общения с ФИО3 он неоднократно вел себя по-хамски в ее отношении. Например, отвечая на ее заявление в письме (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), он указал следующее: Например, отвечая на ее заявление в письме (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), он указал следующее: «По поводу Чукановой СВ. - печать она ставит правильно, если Вы в этом не «Что значит выражение «мною назначенное собрание...» Вы кто такая? Собрание Как полагает Талмачинская Т.М., упомянутыми действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, затрагивающие ее честь и достоинство т.е. ей причинен моральный вред. Между тем, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований. Так, согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из смысла действующего гражданского законодательства следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: А) наступление вреда; Б) противоправность поведения причинителя вреда; В) причинную связь между двумя первыми элементами; Г) вину причинителя вреда. Талмачинская Т.М. не представила доказательств того, что рассматриваемыми действиями ей причинены нравственные страдания, следовательно, отсутствуют все элементы, которые определяют наличие состава правонарушения в действиях Шаповала Ю.Н. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При вынесении решения суд учитывает, что между сторонами установились личные неприязненные взаимоотношения, связанные с деятельностью СНТ « МЕЩЕРЫ-2008». Исходя из изложенного и на основании ст. 150-151 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Талмачинской Т.М. в удовлетворении исковых требований к Шаповалу Ю.Н. о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: (Целищев А.А. )
разбираетесь, тогда не лезьте туда, в чем не разбираетесь».
может назначить или Председатель СНТ «МЕЩЕРЫ 2008», или члены правления,
вместе с Ревизионной комиссией, которые выбраны общим собранием, а никак не
Вам».
разбираетесь, тогда не лезьте туда, в чем не разбираетесь».
может назначить или Председатель СНТ «МЕЩЕРЫ 2008», или члены правления,
вместе с Ревизионной комиссией, которые выбраны общим собранием, а никак не
Вам».