ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года                                                                                     город Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Потапенко С.В.,

при секретаре Свергун О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) к Скороход О.В., Колокольниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО)) обратился в суд с иском к Скороход О.В., Колокольниковой Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме 176 981 руб. 42 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в размере 173 693 руб. 57 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 3 005 руб. 84 коп., неустойку на просроченную сумму основного долга в размере 277 руб. 69 коп., неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере 4 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 851 руб. 16 коп., почтовых расходов в размере 5 576 руб. 36 коп.

Далее истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 148 812 руб. 02 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 138 945 руб. 01 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 2 466 руб. 76 коп., неустойка на просроченную сумму основного долга в размере 7 400 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 851 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 5 576 руб. 36 коп.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) (кредитор) и Скороход О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить Скороход О.В. денежные средства в размере 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Скороход О.В. был предоставлен кредит в размере 400 000 руб., путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном кредитным договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и Колокольниковой Н.В. (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Скороход О.В. свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнила, в связи с чем, истец направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентам и пени. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения. Истец направил поручителю требование о досрочном погашении кредита, однако указанное требование кредитора также осталось без удовлетворения.

Представитель АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Скороход О.В., Колокольникова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) (кредитор) и Скороход О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №-КФ/08, по условиям которого АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) обязалось предоставить Скороход О.В. денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Скороход О.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.63-67).

Пунктом 2.5 Кредитного договора предусмотрено, что возврат Кредита производится Заемщиком начиная с сентября 2008 года ежемесячно 10 (десятого) числа каждого календарного месяца равными суммами в размере 6 666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скороход О.В. был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, в пользу чего свидетельствует копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Согласно п.4.2.2 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и досрочной уплаты начисленных процентов в случае любого нарушения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по возврату Кредита (его частей), уплате процентов.

В нарушение условий кредитного договора, Скороход О.В. нарушила сроки погашения кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148 812 руб. 02 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 138 945 руб. 01 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 2 466 руб. 76 коп., неустойка на просроченную сумму основного долга в размере 7 400 руб. 25 ко<адрес> обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности Скороход О.В. по кредитному договору №-КФ/08 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-97). Доказательств иного суду не представлено.

Из материалов дела видно, что АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) обращался к Скороход О.В. с требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 14.082009, № от 24.082009, №.387 от ДД.ММ.ГГГГ, №.388 от ДД.ММ.ГГГГ в которых, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, уплатить проценты и пени (л.д.54-61).

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, при досрочном востребовании Банком Кредита в случаях, установленным настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации, возврат Кредита производится Заемщиком не позднее дня, следующего за днем получения Заемщиком уведомления о досрочном востребовании Кредита.

Однако до настоящего времени требование о досрочном погашении кредита Скороход О.В. не выполнено. Доказательств иного суду не представлено.

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и Колокольниковой Н.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №-ПФ/08, по условиям которого Колокольникова Н.В. обязалась перед АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) отвечать за исполнение Скороход О.В. всех обязательств по кредитному договору №-КФ/08 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52).

Согласно п.3.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы предоставленного Кредита, уплату процентов за пользование Кредитом и Комиссионного вознаграждения, пеней (неустоек) за просрочку возврата Кредита, просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом, просрочку уплаты Комиссионного вознаграждения и иные обязательства Заемщика, вытекающие из вышеуказанного Кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением Заемщиком его обязательств, вытекающих из Кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика и Поручителя.

Пунктом 4.3.1 упомянутого договора предусмотрено, что поручитель обязуется не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения письменного уведомления Банка о невыполнении Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, безусловно и в полном объеме уплатить Банку все причитающиеся ему по Кредитному договору денежные средства.

Из материалов дела видно, что истец известил Колокольникову Н.В. письменным уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении Скороход О.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов и потребовал от Колокольниковой Н.В. оплатить задолженность Скороход О.В. по кредитному договору в срок не позднее трех рабочих дней после получения уведомления (л.д.53). Однако до настоящего времени требование об уплате денежных средств, в соответствии с договором поручительства, Колокольниковой Н.В. не выполнено. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 4.3.5 Кредитного договора, заемщик обязан оплачивать Банку любые расходы, связанные со взысканием с Заемщика, залогодателей или поручителей задолженности, вытекающей из настоящего Договора, с обращением взыскания на заложенное имущество, с нотариальной и иной фиксацией допущенных данными лицами нарушений. Расходы подлежат возмещению в день получения Заемщиком уведомления Банка об их возникновении.

Из материалов дела видно, что истец понес почтовые расходы в размере 5 576 руб. 36 ко<адрес> обстоятельства подтверждаются: почтовыми телеграммами - уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 334/8297 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-47).

При установленных обстоятельствах, суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными, с достоверностью подтвержденными в судебном заседании и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, с Скороход О.В., Колокольниковой Н.В. подлежит взысканию солидарно в пользу АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 148 812 руб. 02 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 138 945 руб. 01 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 2 466 руб. 76 коп., неустойка на просроченную сумму основного долга в размере 7 400 руб. 25 коп., а также почтовые расходы в размере 5 576 руб. 36 коп.

При вынесении решения суд принимает расчет, произведенный истцом, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из задолженности и полученной в кредит суммы денежных средств. Ответчиками приведенный истцом расчет не оспорен.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4851 руб. 16 коп., учитывая, что данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Скороход О.В., Колокольниковой Н.В. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) сумму просроченного основного долга в размере 138 945 руб. 01 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 2 466 руб. 76 коп., неустойку на просроченную сумму основного долга в размере 7 400 руб. 25 коп., а всего 148 812 (сто сорок восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 02 коп.

Взыскать с Скороход О.В., Колокольниковой Н.В. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) почтовые расходы в размере 5 576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 36 коп.

Взыскать с Скороход О.В., Колокольниковой Н.В. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 851 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 16 коп.

Ответчик вправе подать в Лефортовский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Кассационная жалоба подается через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья                                                                                                       С.В. Потапенко