РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года. Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Целищева А.А., при секретаре Головчанской М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акимова О.Б. к Государственному образовательному учреждению <адрес> образования № о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Акимов О.Б. обратился в суд с настоящим иском, в уточнении которого просит взыскать с Государственного образовательного учреждения <адрес> образования № в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп. за несвоевременную выплату ему выходного пособия при увольнении, почтовые расходы. В обоснование заявленных требований истец указывает, что работал в ГОУ ЦО № <адрес> в должности воспитателя группы продленного дня. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ГОУ ЦО № <адрес> по сокращению штата ДД.ММ.ГГГГ ( п.2 ст. 81 ТК РФ). Однако, при увольнении администрация образовательного учреждения выплатила ему компенсацию за неиспользованный отпуск и заработную плату за отработанный месяц, не выплатив выходное пособие за один месяц. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о погашении задолженности по выплате выходного пособия за один месяц из расчета среднемесячной заработной платы, на что указывает ст. 139 ТК РФ, которое первоначально было оставлено без удовлетворения, но после его обращения в суд, задолженность была погашена. Таким образом, - заключает взыскатель,- моральный вред- нравственные страдания, причинен ему ответчиком нарушением его трудовых прав. Истец Акимов О.Б. в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении. Ответчик- представитель ГОУ ЦО № <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. Выслушав объяснения явившегося истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства Акимов О.Б. работал в ГОУ ЦО № <адрес> в должности воспитателя группы продленного дня. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ГОУ ЦО № <адрес> по сокращению штата ДД.ММ.ГГГГ ( п.2 ст. 81 ТК РФ). Однако, при увольнении администрация образовательного учреждения, выплатила ему компенсацию за неиспользованный отпуск и заработную плату за отработанный месяц, не выплатив при этом своевременно выходное пособие за один месяц. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о погашении задолженности по выплате выходного пособия за один месяц из расчета среднемесячной заработной платы, на что указывает ст. 139 ТК РФ, которое первоначально было оставлено без удовлетворения, но после его обращения истца в суд задолженность была погашена. Таким образом, суд полагает, что несвоевременной выплатой выходного пособия были нарушены трудовые права взыскателя. В свою очередь, нарушение ответчиком трудовых прав Акимова О.Б. причинило последнему нравственные страдания, т.е. моральный вред в счет возмещения которого суд определяет ко взысканию с должника в пользу заявителя 5 000 руб. 00 коп. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего ко взысканию, суд учитывает степень вины нарушителя, обстоятельства дела. Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Акимова О.Б. почтовые расходы в размере 60 руб. 25 коп., связанные с направлением им ГОУ ЦО № претензии, касающейся рассматриваемого иска. При таких обстоятельствах суд определяет ко взысканию с ГОУ ЦО № в пользу Акимова О.Б. 5060 руб. 25 коп.; в остальной части требований отказывает. Исходя из изложенного и на основании ст. 237 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Государственного образовательного учреждения <адрес> образования № в пользу Акимова О.Б. - 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда; почтовые расходы в размере 60 (шестьдесят ) руб. 25 коп, а всего 5 060 (пять тысяч шестьдесят ) руб. 25 коп; в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней. Судья: Целищев А.А.