РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года. Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А., При секретаре Борисовой С.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску Селивановой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств. У С Т А Н О В И Л: Селиванова М.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: - Ниссан государственный регистрационный знак № под управлением Каплина А.Е. - Вольво государственный регистрационный знак № под управлением водителя Бушина А.В., принадлежащего ей на праве собственности и застрахованному в ООО « Первая страховая компания» по договору имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате рассматриваемой аварии ее автомобиль получил механические повреждения. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что авария произошла по вине водителя Бушина А.С. вследствие нарушения им п. 8.4 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о произошедшем страховом событии, на что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ей уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что механические повреждения деталей ее автомобиля (облицовки заднего бампера, боковины левой задней, диска колесного заднего левого, крыта переднего левого, шины заднего левого колеса) не соответствуют обстоятельствам, изложенным ей в заявлении о страховом событии. При этом,- поясняет заявитель,- согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, выданной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО <адрес> ст. л-т ФИО10 на ее машине в результате ДТП повреждены: фара левая задняя, бампер задний, оба левых крыла, колесный диск задний 1 шт., скрытые повреждения. Также, согласно независимой экспертизе, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф1 Ассистанс» и отчету №Ф1 об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного ТС Вольво С70 государственный регистрационный знак №, перечень повреждений, установленных при осмотре транспортного средства следующий: а именно пострадали: Облицовка заднего бампера, боковина левая задняя, фонарь задний левый, панель фонаря, диск заднего колеса, покрышка колеса заднего, накладка крыла заднего левого, кронштейн заднего бампера. Согласного отчёта об опенке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво государственный регистрационный знак № с учётом износа составляет 134 304 руб. 33 коп. Таким образом,- считает взыскатель,- отказ ООО « Первая страховая компания» в выплате страхового возмещения по причине несоответствия механических повреждений деталей ее автомобиля обстоятельствам ДТП не обоснован. В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю).. . причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.. . в пределах оговоренной договором суммы. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по выплате страхового возмещения, к нему,- считает истец,- может быть применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. На день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ срок неисполнения обязательств составляет 1076 дней. Расчет суммы задолженности: Сумма задолженности 134 404 руб. 43 коп., в том числе НДС 18% 20502 руб. 37 коп. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1093 дней, Ставка рефинансирования: 8.25%. Проценты итого за период = (134404.43) * 1093 * 8.25/36000 = 33 665 руб. 51 коп. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 665 руб. 51 коп. При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в свою пользу: необходимое для восстановления автомобиля в размере 134 304,33 руб. (сто тридцать четыре тысячи триста четыре) руб. 33 коп. страховое возмещение; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 665 руб. (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять тысяч) руб. 51 коп. Ответчик - представитель ООО «Первая страховая компания» - исковые требования не признал в полном объеме, представив письменный отзыв на иск, поддержанный в судебном заседании. В частности, представитель ответчика отметил, что в соответствии со ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По п. 1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. П. 2 ст. 199 ГК РФ гласит, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок исковой давности по требованию истца истек ДД.ММ.ГГГГ Согласно штампу о принятии документов, рассматриваемое исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: - Ниссан государственный регистрационный знак №, под управлением Каплина А.Е. - Вольво государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бушина А.В., принадлежащего на праве собственности Селивановой М.А. и застрахованному в ООО «Первая страховая компания» по договору имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате рассматриваемой аварии автомобиль взыскательницы получил механические повреждения. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что авария произошла по вине водителя Бушина А.С. вследствие нарушения им п. 8.4 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о произошедшем страховом событии, на что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ей уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что механические повреждения деталей ее автомобиля (облицовки заднего бампера, боковины левой задней, диска колесного заднего левого, крыта переднего левого, шины заднего левого колеса) не соответствуют обстоятельствам, изложенным ей в заявлении о страховом событии. При этом, как утверждает Селиванова М.А., согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, выданной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО <адрес> ст. л-т ФИО14., на ее машине в результате ДТП повреждены: фара левая задняя, бампер задний, оба левых крыла, колесный диск задний 1 шт., скрытые повреждения. Также, согласно независимой экспертизе, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф1 Ассистанс» и отчету №Ф1 об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного ТС Вольво С70 государственный регистрационный знак М444КО199, перечень повреждений, установленных при осмотре транспортного средства следующий: а именно пострадали: Облицовка заднего бампера, боковина левая задняя, фонарь задний левый, панель фонаря, диск заднего колеса, покрышка колеса заднего, накладка крыла заднего левого, кронштейн заднего бампера. Согласного отчёта об опенке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво государственный регистрационный знак М444КО199 с учётом износа составляет 134 304 руб. 33 коп. Полагая, что отказ ООО « Первая страховая компания» в выплате ей страхового возмещения по причине несоответствия механических повреждений деталей ее автомобиля обстоятельствам ДТП не обоснованным, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу изложенные выше суммы. Между тем, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований. Так. в соответствии со ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По п. 1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что срок исковой давности по требованию истца истек ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу о принятии документов, рассматриваемое исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), ответчик просит суд применить к спорным правоотношениям исковую давность, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 197,199,200,966 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Селивановой М.А. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: (Целищев А.А.)