О возмещении ущерба

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Борисовой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску Критченкова А.В. к Нерсесян С.В., Оганян Д.А. о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Критченков А.В. обратился в суд с иском к Нерсесян С.В., Оганян Д.А. о возмещении материального ущерба.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Астра государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки Шкода Октавия государственный номер №.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство было повреждёно.

Материалами проверки, проведенной Полком ДПС ГИБДД УВД ВАО г. Москвы определено, что спорная авария произошла по вине водителя Оганян Д. А., управляющей автомобилем марки Шкода Октавия государственный номер №, принадлежащим ответчику- Нерсесян С. В., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №

При этом, полис обязательного страхования гражданской ответственности у Оганян Д.А., Нерсесян С.В. отсутствует.

Причинённый ему материальный ущерб составляет:

1) согласно калькуляции (Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Экспертиза- НАМИ» и произведенного на основании акта осмотра автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ.) - стоимость ремонта его машины - 60522 руб. 57 коп.;

2) за составление калькуляции им уплачено- 5500 руб.00 коп, включая оплату за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля.

Следовательно,- по мнению взыскателя,- общая сумма причиненного материального ущерба составляет- 66022 руб. 57 коп.

В связи с вышеизложенным, уточнив свои исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 66022 руб. 57 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2180, 68 руб.

Ответчики- Нерсесян С.В., Оганян Д.А. - в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившегося истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причиненный источником повышенной опасности возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина. Которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и пр.).

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Астра государственный номер № принадлежащего на праве собственности Критченкову А.В. и автомобиля марки Шкода Октавия государственный номер №

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство было повреждёно.

Материалами проверки, проведенной Полком ДПС ГИБДД УВД ВАО г. Москвы определено, что спорная авария произошла по вине водителя Оганян Д. А., управляющего автомобилем марки Шкода Октавия государственный номер № принадлежащим ответчику- Нерсесян С. В., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №

Причем Полис обязательного страхования гражданской ответственности у Оганян Д.А., Нерсесян С.В. отсутствует.

Причинённый взыскателю материальный ущерб составляет:

1) согласно калькуляции (Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Экспертиза- НАМИ» и произведенного на основании акта осмотра автомобиля №) - стоимость ремонта его машины - 60522 руб. 57 коп. (с учетом износа транспортного средства);

Следовательно, общая сумма причиненного материального ущерба составляет- 66022 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика- Оганян Д.А., управлявшей во время рассматриваемого ДТП автомобилем марки Шкода Октавия государственный номер № учитывая, что она виновна в аварии- в счет возмещения материального ущерба 66022 руб. 57 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2180,68 руб., а всего 68 203 руб. 25 коп..

В удовлетворении требований Критченкова А.В. к Нерсесян С.В. о возмещении материального ущерба суд отказывает, поскольку доказательств того, что спорный ущерб причинен данным ответчиком не представлено.

Также не представлено доказательств того, что Оганян Д.А. во время рассматриваемого ДТП управляла автомобилем марки Шкода Октавия, государственный номер № на незаконном основании.

Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Оганян Д. А. в пользу Критченкова А. В. в счет возмещения материального ущерба- 66 022 (шестьдесят шесть тысяч двадцать два) руб. 57 коп.; 2180 (две тысячи сто восемьдесят) руб. 68 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 68 203 (шестьдесят восемь тысяч двести три) руб. 25 коп; в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Ответчики- Нерсесян С. В., Оганян Д. А.- не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии указанного решения.

Судья: (Целищев А.А.)