О взыскании долга

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Борисовой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску Косарева М. А. к Ширинову Б. Г. оглы о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Косарев М.А. обратился в суд с иском к ШириновыуБ.Г. оглы. о взыскании денежных средств

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ- ШириновБ.Г. оглы взял у него деньги в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а ДД.ММ.ГГГГ- 1750903 руб. 20 коп.

Передача денежных средств подтверждается выданными ответчиком расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма полученных от него ШириновымБ.Г. оглы. денежных средств составляет 3 250 903 руб. 20 коп.

Причем, в соответствии с договоренностью, - продолжает взыскатель,- его вышеуказанные денежные средства, полученные должником по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, предназначались для покупки двух трансформаторов на реконструкцию ТП 211, а денежные средства, полученные им по расписке от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, предназначались для оплаты работ по договору между ООО «Перловы и Ко», ООО «Альфам» исоинвестором.

Между тем,- поясняет Косарев М.А.,- ШириновБ.Г. оглы полученные от него денежные средства не направил на указанные в расписках цели, в частности, за счет полученных от него денежных средств не побрел трансформаторы ине передал их ему.

При этом денежную сумму в размере 1500 000 руб. 00 коп не возвратил до ДД.ММ.ГГГГ как было оговорено.

Договор между ООО «Перловы и Ко», ООО «Альфам» и соинвестором не был подписан сторонами, не исполнялся, поэтому, оплата работ не производилась.

Вместе с тем, от возврата полученных денежных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ иот ДД.ММ.ГГГГ ШириновБ.Г. оглы. уклоняется, на его требование о возврате денежных средств отвечает отказом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или: сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в свою пользу :

сумму задолженности в размере 3 250 903 (три миллиона двести пятьдесят тысяч девятьсот три) руб. 20 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 750 руб. 00 коп. согласно прилагаемого расчета

Ответчик Ширинов Б.Г.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ- Ширинов Б.Г. взял у Косарева М.А. деньги в размере 1 500 000 руб. 00 коп., передача которых подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Причем, в соответствии с договоренностью, достигнутой между сторонами, вышеуказанные денежные средства истца, полученные должником по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, предназначались для покупки двух трансформаторов на реконструкцию ТП 211

Между тем, ШириновБ.Г. оглы. полученные от взыскателя денежные средства не направил на указанные в расписке цели, в частности, за счет полученных от последнего денежных средств не побрел трансформаторы ине передал их Косареву М.А.

При этом денежную сумму в размере 1500 000 руб. 00 коп не возвратил до ДД.ММ.ГГГГ, как было оговорено

Вместе с тем, в настоящее время от возврата полученных денежных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ШириновБ.Г. оглы. уклоняется, на требование истца о возврате денежных средств отвечает отказом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца :

сумму задолженности в размере 1 500 000 руб. 00 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб. 00 коп.

При вынесении решения суд учитывает, что требуемый истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий ко взысканию, явно несоразмерен последствия нарушения обязательства, поэтому по положениям ст. 333 ГК РФ снижает его до взыскиваемой величины.

Требования Косарева М.А. о взыскании с Ширинова Б.Г. оглы. денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств того, что данные денежные средства передавались ответчику именно им, поскольку по тексту расписки, рассматриваемые денежные средства Ширинов Б.Г.О. получил от ООО « Перловы и КО»

Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 1102-1109 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ширинова Б. Г. Оглы в пользу Косарева М. А. сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп ; 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 950 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.; в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Ответчик- Ширинов Б. Г. оглы- не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Судья: (Целищев А.А.)